Как голосовали за ЕР: СМИ и блоггеры удивляются «природной аномалии» и высчитывают «реальные» проценты

6 декабря 2011 года

В связи с уверенными заявлениями оппозиции о том, что результаты парламентских выборов были сфальсифицированы в пользу «Единой России», и на фоне рекордного по масштабу протеста в Москве многие задаются закономерным вопросом: каков же «реальный», по мнению недовольных, процент голосов, полученных партией власти? Активисты оппозиции озвучили свой ответ на состоявшемся в понедельник, 5 декабря, митинге на Чистых прудах: максимум 25%. По официальным же предварительным результатам, обнародованным ЦИК, партия, напомним, получила без малого 50%.

Окончательные итоги Центризбирком планирует объявить до субботы, 10 декабря, пообещал во вторник «Интерфаксу» его председатель Владимир Чуров. Таким образом, это произойдет гораздо раньше крайнего срока, предусмотренного законом, - в данном случае 19 декабря. Пока же блоггеры и СМИ продолжают собирать доказательства того, что голоса на некоторых избирательных участках получили либо незаконным путем, либо просто [#1 «нарисовали»].

В центре внимания на этот раз оказалась Москва, где, по данным экзит-поллов, которые вечером 4 декабря обнародовали фонд «Общественное мнение», Институт социальных исследований, а также по словам самих сотрудников избиркомов и наблюдателей, «Единая Россия» набирала менее 28%. При этом КПРФ отставала от нее всего на 2-5%. «Справедливая Россия» и «Яблоко» набирали порядка 17% и 15% соответственно.

Кроме того, в распоряжении «Ведомостей» оказались копии протоколов голосования на двух участках в спальных районах Москвы: в одном «Единая Россия» получила 24,65% голосов, в другом - 31,15%. Даже в Гагаринском районе, где голосовал лидер этой партии Владимир Путин, ЕР набрала только 23,7% голосов, уступив КПРФ, получившей поддержку у 26,35% избирателей.

- [#2 Подсчеты эсеров: ЕР «не набрала и 25-27%»] - Журналист сорвал вброс бюллетеней в Москве, взбесив комиссию (ВИДЕО)

Однако председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов сообщил накануне журналистам совсем другие данные: после обработки чуть более 97% протоколов ЕР набирает 46,5% голосов, КПРФ - 19,37%, «Справедливая Россия» - 12,16%, ЛДПР - 9,5% и «Яблоко» - 8,57% голосов.

Лидеры «аномальной» поддержки ЕР: больницы, психдиспансеры, роддома и противопожарная служба

В попытке разобраться, каким образом менее 30% голосов за партию власти в итоге превратились в 46%, газета выявила участки с «аномальными показателями».

Лидером по поддержке «Единой России» стал участок №3249, расположенный в пансионате №1 для ветеранов войны и труда - там за эту партию отдано 96,19% голосов. В двадцатке лидеров очень много участков для голосования по месту временного пребывания: СИЗО УФСН в Зеленограде, московское СИЗО 50/9, известное как «тюрьма Капотня», еще пять клинических больниц с хосписом, медсанчасть, научно-практический центр борьбы с туберкулезом, а также две психиатрические больницы. В этих учреждениях практически везде явка избирателей равна 100%, пишет издание.

На своем сайте оно разместило интерактивную карту, на которой значками показаны участки, давшие ЕР высокий процент голосов. При клике на значок появляется информация об объекте и полученном на нем результате. Судя по этой карте, по 80-90% партии власти в основном отдали на участках в медицинских и исправительных учреждениях, а также на предприятиях и, например, в Управлении государственной противопожарной службы столицы на Пречистенке. Иными словами, все это в большинстве временные, закрытые избирательные участки, где все голосуют «коллективно».

Оказались в лидерах поддержки «Единой России» и обычные участки, причем на некоторых из них партия власти на прошлых выборах не пользовалась столь бешеной популярностью. Так, к примеру, избиратели участка №1706 отдали за ЕР 90,52% голосов, хотя на прошлых выборах она получила там всего 56,8%. Похожая картина и с участками №1698, 956, 955 и 931. На прошлых выборах «Единая Россия» смогла получить там обычные 51-58%, но в этот раз результат превзошел 90%, сообщает газета.

Блоггеров удивила «природная аномалия"

Между тем источник «Ведомостей», близкий к избирательному штабу «Единой России», признался, что гигантский результат партии на части московских участков связан с прямым «рисованием цифр». Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что с 18:00 по 20:00 явка в Москве выросла с 50 до 60%.

А писатель и сценарист Леонид Каганов рассказал в своем интернет-дневнике о том, как «голосовали» на ясеневском участке №2399 (Литовский бульвар, 42/2). Друг Каганова, живущий в Подмосковье, специально 4 декабря поехал голосовать на этот участок по месту прописки и проголосовал за «Яблоко». Однако, согласно результатам, опубликованным на сайте Мосгоризбиркома (Архивная копия от 23 июня 2021 на Wayback Machine), за «Яблоко» не проголосовал ни один человек. Зато за «Единую Россию» - без малого 75%.

Отметим, это напоминает историю с выборами в Мосгордуму 11 октября 2009 года. Тогда лидер «Яблока» Сергей Митрохин проголосовал за свою партию вместе с женой, но на их участке ни одного голоса за «Яблоко» не оказалось. Сторонники Митрохина обратились в прокуратуру, а Хамовнический суд обязал провести повторный пересчет голосов на участке №192. В итоге пропавший голос Митрохина нашли при пересчете, и параллельно выяснилось, что всего на этом участке в Хамовниках «потеряли» 16 голосов за «Яблоко».

Со своей стороны, заместитель главного редактора «Эха Москвы» Владимир Варфоломеев в своем ЖЖ удивился «природной аномалии»: согласно приведенным в таблице данным, жители двух соседних спальных районов на юго-западе Москвы - Ясенево и Теплый Стан - оказались невероятно различными в политических предпочтениях. Так, в Ясенево (где, в частности, голосовал упомянутый друг писателя Каганова) ЕР получила 52,95%, а в Теплом Стане - 29,73%. В первом «Яблоко» получило в целом 7,3%, а во втором - 15,5%. «Чем еще объяснить столь разительные отличия, если не магнитными излучениями, разломами земной коры, сгустками космической энергии и т.п.?» - иронически рассуждает журналист.

Эсер Гудков: «Более грязных выборов я не припомню"

Полностью сфальсифицированными назвал выборы в Москве зампред фракции «Справедливой России» в Госдуме прежнего, пятого созыва Геннадий Гудков. В интервью «Новым Известиям» (Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine) он заявил: «Я отвечал за Москву и считаю, что это позорная страница в истории избирательных кампаний. Более грязных выборов и по количеству нарушений, и по беспределу, который творился на участках, я не припомню».

«То, что творилось в воскресенье в Москве, - это не за пределами даже закона: вообще не было соблюдено никаких формальных правил. Мы, например, поймали несколько «каруселей», обнаружили подпольные урны, в которые были заранее вброшены бюллетени с пометкой за партию власти. Лично я хватал за руку людей, которых привозили голосовать, с пачками бюллетеней за «Единую Россию».

Он, как и другие оппозиционеры, как системные, так и внесистемные, утверждает, что на самом деле партия власти не набрала и трети голосов избирателей: «Не набрала и 25-27%, по нашим подсчетам». «В избирательных комиссиях писали, что хотели. То есть это не выборы в Москве были, это просто издевательство. И какие бы ни были результаты у этой партии, она полностью себя дискредитировала», - заключил депутат.

Напомним, еще за полмесяца до выборов Геннадий Гудков с думской трибуны обрушился с резкой критикой на предвыборные технологии, которые использует «Единая Россия». «Наши выборы, к сожалению, представляют собой смесь злоупотреблений административным фактором и полным ходом идущей подготовки к фальсификации. И более грязных технологий, чем эти, в мире еще не придумано, поэтому те, кто это делает, толкает страну к экстремизму и к развалу», - заявил он.

В конце своего пятиминутного выступления эсер предупредил: «Если у нас будут такие - в кавычках - выборы, если будет фальсификация и грубейшие нарушения, у нас останется один выход, и вы его знаете. Мы этого не хотим, но вы нас загоняете в эту ситуацию».

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий