Комментарии:В Первоуральске обманутые дольщики получили ключи от квартир
Please read Wikinews interaction policy
This is to remind that neither Wikinews nor Wikimedia Foundation bear any responsibility for whatever materials or viewpoints on the page and in the comments section.
If you would like to inform about a problem in the article (such as factual mistake etc.), please use regular talk page.
Comments on this page don't have to comply with Neutral Point of View policy, but please adhere to the topic and try to avoid raising the voice, making offensive or inciting comments. Try to formulate your comments in a way that would invite people to think, would be seen as either deeply observant or provoking additional clarification. Civil discussion and polite dispute turn comments page into a friendly space. Please give it a thought.
A few comments on how to comment:
- Please sign your messages using 4 swing dashes (~~~~).
- Please use colon (:) in the beginning of the line to make an indent (the more colons, the larger is the indent).
- Please use == <Topic sectıon> == and add your comment from a new line.
- To edit specific section, press [править/Edit] to the right of the title.
А какие выводы сделаны ?[править]
Предположим я у кого-то покупаю автомобиль, заплачу деньги и... ни денег-ни автомобиля. Мне вернут деньги? думаю нет. Мне по человечески жаль дольщиков, однако я не понимаю, чем они лучше всех остальных пострадавших от страсти к халяве? Почему человек, который минимизирует подобные риски и не попадает в подобные ситуации должен платить налоги в пользу тех. кто решил сделать то-же самое «на авось» ? Чем эти дольщики приоритетнее для выделения бюджетных денег, перед детьми, которым для спасения жизни требуются деньги на операцию? А у нас таких детей десятки тысяч. Может тем, что эти дети не электорат и, если им денег не дать, никогда им и не станут? И кто сказал, что эти-же самые «обманутые дольщики», не повторят свой опыт и не захотят прикупить новую квартиру побольше и не продадут эту квартиру в надежде приобрести большую у очередной фирмы «Рога и Копыта» ? Почему бы нет - ведь если что - им всегда возместят потери на деньги взятые у налогоплатильщиков. Это к вопросу «Кто виноват» ?
«Что делать» ? Что-же государство, есть-ли его вина ? Да, есть. Есть и немалая. проблема с дольщиками уже настолько велика, что СМИ о ней перестали вещать, ибо это всё-равно, что заявить - сегодня в ДТП погибли сто россиян. Их и вчера столько погибло и позавчера... Потому и не говорят - приелось. А проблема осталась, и, в отличие, от ситуации с дорогами она решаема, причём для этого государству не нужно тратить ни копейки. Решение простое - все строительные и риэлторские компании должны заключать договора с покупателями только при наличии у них страхового полиса. То есть, когда вы хотите купить строящуюся квартиру, вы сначала идёте в страховую компанию (имеющую специальную государственную лицензию) и страхуете риски. Страховщики-же сами проверят, что за компания такая «Рога и Копыта» и каково уголовное прошлое зиц-председателя Фунта, и уже в зависимости от этого назначит страховую сумму... И когда Фунта заметут, то при наличии отсутствия у него средств, деньги дольщикам будет покрывать уже страховая компания, а не получающий гроши молодой парень оставшийся без рук и ног на Кавказе из-за того, что кто-то в Кремле не поделил «нефтяную трубу» с местными абреками. Это всё так очевидно, что задаёшься вопросом - а отчего это до сих пор не сделано? Не потому-ли, что создание подобных фирм-однодневок курируется так называемыми «большими людьми» которым вовсе не хочется, чтобы в дела этих фирм влезали профессиональные юристы и сыщики из страховых компаний (которые тоже не принадлежат кому попало) ? --С уважением, sav 22:25, 5 октября 2011 (UTC)