Комментарии:Главной слабостью путинского режима профессор Мари Мендра считает его неспособность к переменам
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
Падение неизбежно[править]
Без этого было ясно что падение режима неизбежно. Думаю в скором времени мы заживём в национальном правовом гражданском государстве. Но Mr. Putin готовит ещё немало испытаний, просто так он не уйдёт. — Это неподписанное сообщение добавлено 93.81.124.227 (обс · вклад) 12:52, 12 марта 2013 (UTC)
Имхо Путин плохо, но после него может быть что-то ещё хуже[править]
Например, прозападное правительство. Вообще, я заметил, что в викиновостях игнорируют НТЗ и пишут только прозапданую точку зрения. — Это неподписанное сообщение добавлено 188.123.230.107 (обс · вклад) 14:01, 12 марта 2013 (UTC)
- Статья нейтральна, так как в ней изложено мнение конкретного человека, и указано, что это только её мнение. С другой стороны, статья взята с «Голоса Америки», понятно, что там они микрофон дают тем, кто представляет прозападную ТЗ. А сопоставимых агентств, представляющих провосточную и публикующих материалы по Creative Commons просто нет. Поэтому позиции неравные: с Голоса Америки можно просто переносить, из Российской газеты нужно полностью переписывать своими словами. Присоединяйтесь к Викиновостям, сможете этим заняться. Или можете проявить инициативу, уговорить какое-нибудь российское агентство предоставлять новости под свободными лицензиями. И точка зрения тут сразу выровняется. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 15:03, 12 марта 2013 (UTC)
- Если "прозападная" дружит со здравым смыслом, а прокремлёвская нет, то куда бы податься человеку адекватному, да еще при этом считающего себя патриотом "малой" Родины, чтоб его "иностранным агентом" не обозвали? Москву или её любимую Чечню я родинами не считаю. Что прикажете делать? ---, S, AV 18:26, 13 марта 2013 (UTC)
Оскар Уайльд однажды сказал - для России нет ничего невозможного, кроме реформ... — Это неподписанное сообщение добавлено Константин (обс · вклад) 21:11, 13 марта 2013 (UTC)