Комментарии:Петиция: ТАСС и РИА Новости должны передать Википедии фотографии героев страны

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
  • Почему их невозможно получить другим способом? Разве их запрещено купить для использования в Википедии? --PereslavlFoto (обсуждение) 20:09, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю. Я вообще за передачу в общественное достояние всех советских фотографий, а также всех анонимных фото вне зависимости от даты публикации. Иван Абатуров (обсуждение) 21:18, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Петиция российским чиновникам на английском языке? или американским хозяевам для отчётности? Не один администратор не подписал, наверно, эта петиция слегка противоречит правилам Википедии? Двое админов подписало всё таки. А у троих подписантов только человеческие имена, как серьезно относиться к этому? А где графа Против?--Леонид Макаров (обсуждение) 05:59, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Ты вроде всегда поддерживал инициативы по достойному отражению российской истории. Наверно потому, что не ты этим занимаешься, приходится другим, в том числе и тем, кто не владеет в должной мере русским языком, но радеет за её сохранение и подачу. Практика показала, что руководство России в достаточной мере владеет иностранными языками для того, чтобы изучать такие обращения и принимать решения в интересах страны. Но если ты или кто-то другой переведут на русский, будет лучше, безусловно. Можно сделать в два столбика — русский / английский. Поименованная инициатива конкретных участников правилам соответствует в полной мере. К подобным обращениям обычно присоединяются, те же кто против просто этого не делают. Там же не голосование по каким-то изменениям в проекте. --cаша (krassotkin) 10:12, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]
      • а что значит требование? по ссылке написано "мы искренне надеемся". Это разве требование?--Леонид Макаров (обсуждение) 14:05, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]
      • а потом для петиций есть специализированные сайты, по статистически значимым которым специальные депутаты заносят их в комитет, а аж после положительного рассмотрения дают рекомендации ТАСС рассмотреть эту петицию. Или порядки изменились? --Леонид Макаров (обсуждение) 14:10, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]
        • Никто не мешает продублировать это обращение на одном или нескольких "специализированных сайтов". Можно даже ужесточить, и прямо уже требовать. Всё в наших руках. Российские сайты типа РОИ (не говоря уж о его мертворожденности) отсекают граждан иных стран. Сообществу Викимедиа удобно это делать там и так, где и как это сделано. --Kaganer (обсуждение) 00:30, 13 ноября 2018 (UTC)[ответить]
          • РОИ - бесполезнейший сайт. Большинство петиций, которые набрали необходимые 100 тыс. подписей, не стали законопроектами, так как "экспертные группы" их не утвердили. Да и те, что "утвердили" не стали законопроектами. Петиция с РОИ (в отличие от аналогичных петиционных сайтов в других странах) не обязывает даже при наборе необходимого числа подписей депутатов Госдумы ее рассматривать. мне много раз чиновники в ответах пишут - мол Вы же можете на РОИ разместиться, а не нам что-то предлагать. Я всегда эти предложения игнорирую. Иван Абатуров (обсуждение) 14:23, 13 ноября 2018 (UTC)[ответить]