МИД Эстонии ищет баланс по скользким вопросам с Россией
18 ноября 2008 года
Глава МИД Эстонии Урмас Паэт во вторник высказал мнение по ряду «скользких» вопросов, так или иначе связанных с Россией, таких как возможное размещение российских ракет в Калининградской области в ответ на ПРО США в Польше и Чехии, а также по поводу августовского конфликта на Кавказе и перспективам вступления Украины и Грузии в НАТО.
По мнению Паэта, размещение Россией ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области РФ несет угрозу безопасности в регионе Балтийского моря. «Прежде всего, я надеюсь, что они там установлены не будут. Заявление президента РФ Дмитрия Медведева носит в определенном смысле характер предостережения. Но если дойдет до дела, ясно, что ситуация с безопасностью в регионе Балтийского моря станет более хрупкой и это не приведет к увеличению доверия», - сказал Паэт в интервью «Интерфаксу» во вторник.
«Как она (возможная ситуация с размещением ракет) отразится на эстонско-российских отношениях, пока говорить рано. Прямой и общей связи я здесь не вижу. На международном уровне нужно поработать во имя того, чтобы, во-первых, не было угроз и, во-вторых, чтобы мысли, высказанные в отношении Калининградской области, не были реализованы», - отметил руководитель эстонского внешнеполитического ведомства.
Что касается озабоченности РФ в связи с ростом военных приготовлений Эстонии, то Паэт не видит причин для этого. «Никто не должен в связи с этим проявлять озабоченность. Не должна беспокоиться и Россия. Силы обороны Эстонии после 1991 года (восстановление независимости Эстонии) начинали, по сути, с нуля. Это очень дорогостоящая деятельность. И сейчас настал черед приводить в порядок часть оборонной инфраструктуры», - сказал министр.
Комментируя поднятый на минувшей неделе послом РФ в Эстонии Николаем Успенским вопрос о реконструкции бывшего советского аэродрома в Эмари под нужды НАТО, министр подчеркнул, что «говоря об Эмари, никто не говорит о строительстве нового аэродрома, приводится в порядок уже существующий». «Ранее на это просто не было денег. Видеть в этом какую-либо угрозу кому-либо - это неадекватная озабоченность», - считает Паэт.
Про его мнению, «если сравнивать военные затраты Эстонии с военной инфраструктурой России, часть из которой расположена в непосредственной близости к Эстонии, посмотреть на присутствие там огромного количестваличного состава, сосредоточение боевой техники, то никто не должен высказывать озабоченность реконструкцией уже существовавшего в Эстонии аэродрома».
Паэт отметил, что воздушное пространство Эстонии «сейчас защищают самолеты других государств альянса на основании имеющегося соглашения и, очевидно, на ближайшее время все останется по-прежнему». В то же время он не исключил, что базирующиеся сейчас в Литве истребители могут с завершением работ быть перебазированы в Эмари. «Это одна из возможностей. Но никто пока эти вопросы не решал. Во всяком случае, такая возможность должна быть. Эстония входит в НАТО и у нас может и должна быть хотя бы элементарная инфраструктура».
Грузия ошиблась, но Россию это не оправдывает
Глава МИД Эстонии Урмас Паэт также признал в интервью, что Грузия применила насилие в отношении Южной Осетии, но одновременно осудил и действия России в августовском конфликте.
«Жаль, что Грузия поддалась на провокацию и попыталась решить вопрос так, как она попыталась сделать, путем насилия. Но насилие не может быть решением. Так что этот конкретный случай был ошибкой», - заявил министр.
«Но то, что Грузия позволила себя спровоцировать, не является оправданием для оккупации Россией большой части ее территории. Это всегда было нашей позицией, и я не вижу оснований ее менять. Да, это было ошибкой со стороны Грузии, что она попыталась что-то решить насилием, но это не основание для последующей оккупации», - подчеркнул Паэт.
При этом он отметил, что Эстония по-прежнему считает Грузию одним из основных приоритетов развития сотрудничества. «Грузия наряду с Афганистаном, Молдовой, Грузией, Украиной была приоритетным направлением в области развития сотрудничества. И мы приоритеты после августовских событий (в Южной Осетии) не меняли», - сказал министр.
По его мнению, несмотря на изменение отношения ряда стран ЕС и НАТО к конфликту на Кавказе, «нет никаких существенных или принципиальных оснований для изменений позиции или переоценок».
Паэт считает, что нужно рассматривать всю ситуацию вокруг Грузии более глубоко. «Если рассматривать всю эту тематику в нескольких фразах, то, во-первых, конфликт начался не 7 августа, а, по сути, с распадом Советского Cоюза. Так что на него и нужно смотреть в этом более широком контексте. Наша позиция всегда была одна: насилие не может быть решением, в том числе и в таких вопросах», - подчеркнул глава МИД Эстонии.
Грузии и Украине в декабре вряд ли откроют путь к вступлению в НАТО
Глава МИД Эстонии также высказал мнение, что Грузии и Украине следует предоставить план действий по членству (ПДЧ) в НАТО на предстоящей в декабре встрече министров иностранных дел альянса, но сам Урмас Паэт не верит, что это поддержат многие другие члены НАТО.
«Наше отношение к Грузии и Украине по ПДЧ не изменилось, и мы по-прежнему выступаем за предоставление им плана еще в этом году», - сообщил УрмасПаэт. Однако, уточнил он, решение о ПДЧ должно быть принято на встрече министров иностранных дел в декабре на консенсусной основе. «Голосования как такового по этому вопросу не проводится, но если кто-то будет против, то положительное решение принято не будет», - отметил эстонский министр.
В связи с этим он выразил сомнение в том, что решение о предоставлении ПДЧ этим странам будет принято. «Должен сказать, что пока не изменилась и точка зрения ряда стран, считающих, что этим государствам еще рано предоставлять ПДЧ. Поэтому со всей вероятностью можно говорить, что Грузия и Украина плана действий в этом году еще не получат», - заключил Паэт.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
