Мещанский суд не стал отменять штраф для Telegram
12 декабря 2017 года
Мещанский районный суд Москвы рассмотрел апелляцию на штраф в 800 тысяч рублей, к которому приговорили компанию Telegram за отказ выполнять требования ФСБ и предоставлять данные пользователей. Судья Юлия Мордвина оставила решение предыдущего суда в силе.
|
Во время судебных прений адвокат «Агоры» Рамиль Ахметгалиев, представляющий в суде интересы Telegram, попросил суд обратить внимание на процедуру, по которой направлялся запрос. «Иностранная компания под юрисдикцией другого государства — порядок отношений не просто регламентирован, он давно отработан. Это может быть запрос через систему МИД, между правоохранительными органами и так далее. Почему в обход всех установленных процедур был направлен это этот запрос? Это еще раз говорит, что он был незаконным!» — сказал адвокат.
Он отметил, что суд неправильно применил нормы материального права. Контроль за перепиской может быть осуществлен только на основании судебного решения, однако ФСБ вводит суд и общественность в заблуждение, говоря, что имеет основания для такого контроля.
Следующим выступил адвокат Дмитрий Динзе. Он рассказал о технической стороне вопроса. Адвокат обратил внимание, что в своем запросе ФСБ ссылалась в том числе и на то, что в Telegram осуществляют деятельность террористической направленности два абонента, которые, на самом деле, не могли этого сделать — братья Аброр и Акрам Азимовы, обвиняемые в совершении теракта в Петербурге, находятся под стражей еще с апреля.
«То есть с апреля 2017 года эти телефоны бездействуют, а в июле — я не думаю, что они кому-то принадлежат. Соответственно, ФСБ вводит суд в заблуждение относительно двух абонентов. Службе было известно, кому конкретно принадлежали телефоны. Более того, эти два телефона никогда не использовались в мессенджере Telegram, только в WhatsApp. У меня есть доказательства», — сказал Динзе.
Затем адвокат посвятил судью в тонкости шифрования end-to-end, а также рассказал некоторые принципы работы чатов в Telegram:
|
.
ФСБ требует ключи, но это фактически невозможно сделать, поскольку ключи могут быть предоставлены только на определенную сессию c определенным временем соединения и IP-адресом, отметил Динзе. В онлайн-режиме невозможно предоставить ключи, потому что сама инфраструктура Telegram разбита на разные блоки, которые находятся в разных государствах: часть ключа может быть в Англии, часть в Германии, часть в США. Это разные юрисдикции, в одной из них невозможно составить ключ, отмечает адвокат, ссылаясь на инструкцию Telegram. Научно-технический отдел ФСБ, считает он, не может этого не знать, а значит намеренно вводит в заблуждение суд.
После были выслушаны показания экспертов в области криптографии, которые подтверждают доводы защиты.
Но в итоге судья посчитала довод защиты о нарушении подследственности несостоятельным: иностранные граждане и юридические лица подлежат административной ответственности на общих основаниях. Telegram зарегистрирован в реестре Роскомнадзора, а следовательно на него распространяются правила. «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. При этом осуществление свобод может сопровождаться правилами, санкциями и ограничениями», — отмечает судья.
Иные доводы представителей Telegram голословны, а постановление мирового суда мотивировано вынесено с соблюдением сроков, считает судья, поэтому постановление остается без изменений, а жалоба без удовлетворения. Штраф в 800 тысяч рублей остается в силе.
«Очень напоминает историю «Apple против ФБР», когда последнее требовало доступ к заблокированному телефону стрелка из Сан Бернардино, — комментирует вердикт Мещанского суда известный журналист Александр Плющев. — Apple тогда отказало, мотивируя тем, что это приведет к появлению в руках спецслужбы (откуда он может попасть в руки кого угодно) бэкдора, позволяющего вскрыть не только этот, но и вообще любой другой телефон Apple. Почти то же самое и здесь, но есть и нюанс: предоставить такой доступ технически невозможно: шифрование переписки происходит на конечных устройствах. Тут, в общем, и универсальный бэкдор не особенно поможет. Очевидно, что суд не понимает, или не хочет понимать, как устроен и работает Telegram, сегодняшнее решение — еще один шаг к блокировке этого сервиса в России»...
Читайте также:
Telegram оштрафован на 800 тысяч рублей и у него есть около месяца до блокировки
?Законность наложения штрафа на Telegram суд проверит в День Конституции
?ФСБ даст интернет-сервисам 10 дней на предоставление ключей шифрования
?Telegram подал иск к ФСБ в Верховный суд России
?Минкомсвязь предлагает разбить «пакет Яровой» на терабайты и гигабиты.
Источники[править]
Эта статья содержит материалы из статьи «Мещанский суд не стал отменять штраф для Telegram», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- 12 декабря 2017
- Новости 2017 года
- 2017
- 12 декабря
- Декабрь 2017
- Материалы Роскомсвободы
- Загружено ботом в архив
- Загружено ботом в архив/Роскомсвобода
- Архивные новости
- Закон Яровой
- Федеральный закон № 97-ФЗ 2014 года
- Telegram
- Агора
- Павел Дуров
- Реестр
- Роскомнадзор
- Суды
- ФСБ
- Шифрование
- Опубликовано
- Россия в декабре 2017 года