Минэкономразвития против отмены коллективного управления авторскими правами

24 марта 2016 года

Министерство экономического развития РФ (МЭР) дало отрицательный отзыв на законопроект Минкомсвязи об отмене бездоговорного коллективного управления авторскими и смежными правами, пишет lenizdat.ru. Некоторые положения документа признаны противоречащими действующему законодательству.

Поправки в Гражданский кодекс, определяющие условия работы организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами, были разработаны в августе прошлого года. Они полностью отменяют управление правами авторов и исполнителей без договора с ними. Также проект обязывает общества по коллективному управлению проходить ежегодный независимый аудит и публиковать отчетность. Кроме того, он ограничивает срок занятия руководящих должностей в таких организациях четырьмя годами.

После жёсткой критики Минкульта документ был переработан и в ноябре прошлого года снова подан на согласование. Документом, в частности, предлагалась более мягкая реформа в отношении бездоговорной системы коллективного управления правами. Если в первоначальной версии законопроекта ведомство ратовало за то, чтобы эту систему полностью отменить, то в этой редакции он призывал сделать исключения для Российского союза правообладателей (РСП), принадлежащего Никите Михалкову.

По мнению Минкомсвязи, в сфере сбора отчислений за воспроизведение авторских произведений в личных целях сложно существовать сразу нескольким авторским обществам, поэтому логичней оставить одно. При этом только для него останется государственная аккредитация, для организаций по коллективному управлению правами в других сферах ее предлагается отменить.

Минэкономразвития в своем отзыве указывает, что некоторые понятия в законе неточны, а некоторые его положения противоречат существующим законам. В частности, критике подверглась сама идея отмены бездоговорного коллективного управления. Пользователям в случае введения этой нормы придется самим разыскивать владельцев фонограмм и заключать договор с ними, а не с обществом по коллективному управлению, почему-то уверены в МЭР.

Также Минэкономразвития утверждает, что проект содержит положения, вводящие избыточные обязанности, запреты и ограничения для работающих в сфере коллективного управления и музыкальной индустрии предпринимателей.

Одной из организаций, взявших на себя функцию по коллективной защите авторских прав в России, является РСП, в пользу которого отчисляется так называемый «налог на болванки».

17 июля 2015 года была проведена конференция трех крупнейших российских организаций, занимающихся коллективным управлением авторскими правами, — РАО, РСП и ВОИС на которой было объявлено, что РСП, ВОИС и РАО объединятся в единую структуру — Профсоюз деятелей культуры «Российское авторское общество» (ПДК «РАО»). При этом предполагалась постепенная организационная ликвидация всех трех независимых организаций, включая РАО. Конференция оказалась не признанной руководством РАО и РСП. По состоянию на осень 2015 года объединение фактически не состоялось.

Это уже не первый случай престранной реакции Минэкономразвития относительно «копирэкета». С 17 апреля прошлого года за несколько дней до окончания общественного обсуждения одиозного законопроекта о внедрении глобальной лицензии («налога на интернет») в карточке данного документа (Архивная копия от 27 мая 2015 на Wayback Machine) на портале Regulation.gov.ru стали в массовом порядке появляться однотипные отзывы, исключительно поддерживающие введение этого закона, то есть одобрение законопроекта попытались выбить банальным боттингом. Минэкономразвития, как министерство, ответственное за работу и адекватное функционирование данного портала признало факт фейковой активности. После чего мы написали ряд запросов (в Аппарат Президента РФ, Минкомсвязи, Минэкономразвития, а также был сформирован запрос от депутата Госдумы) по расследованию данного случая. Минэкономразвития в итоге заняло пассивную позицию по факту этого вопиющего продавливания законопроекта в пользу правообладателей.

Как видим, даже малейшее вмешательство в работу правообладающих организаций вызывает в некоторых ведомствах резкое неприятие, что не может не внушать правообладателям чувство вседозволенности. Вместо настоящего отстаивания прав авторов, они только кошмарят бесконечными судебными тяжбами журналистов и СМИ, попытавшихся заглянуть на внутреннюю кухню их весьма непрозрачных организаций, а также ведут подковёрные игры по выдавливанию друг дружки с насиженных тёплых мест. Кроме того, совсем недавно выяснилось, что организации по коллективному управлению правами не платят в Пенсионный фонд России — об этом говорится в письме предправления Пенсионного фонда России (ПФР) Антона Дроздова заместителю министра труда и социальной защиты Андрею Пудову. Сами же организации по коллективному управлению правами считают, что взимать с них страховые взносы неправомерно: они не являются работодателями или лицензиатами по отношению к авторам произведений, следует из письма..

Читайте также:

Массовая атака ботов в поддержку налога на интернет

Продолжение нашей судебной битвы за права пользователей и авторов: из Мосгорсуда в Верховный суд

Михалков опять пошёл по судам

Авторские общества заставят платить взносы в Пенсионный фонд.

_____

Присоединяйтесь к нам в Telegram!

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий