Обсуждение:Виталий Манский, Лев Шлосберг, Сергей Алексашенко и другие пополнили список «иностранных агентов»
Добавить темуПоследнее сообщение: 10 месяцев назад от Oleg Yunakov в теме «Нейтральность»
Нейтральность[править]
- Коллега, спасибо за новость! Однако сейчас статья нарушает нейтральный стиль изложения, предлагаю исправить. Во-первых, такие плашки в начале статьи не следует указывать в вики-проектах. Во-вторых, следует убрать личные оценочные суждения, читатель не должен знать вашего личного мнения по поводу происходящего в мире. В-третьих, вот эти значки награды в списке тоже надо устранить, это отнюдь не нейтрально. В-четвёртых, заголовок тоже необходимо изменить, «иностранные агенты» ещё наверняка будут появляться, как вы тогда назовёте следующую новость? Пока снимаю с рецензии, устраним все недостатки и републикуем.
DonSimon (обсуждение) 11:32, 17 июня 2023 (UTC)
- Здравствуйте, коллега DonSimon! Спасибо за интересные мысли. Рад обсудить этот вопрос и прийти к обоюдному консенсусу. Давайте разобьем по пунктами начиная с названия и обсудим:
- По поводу названия, то если погуглить можно легко увидеть, что и другие СМИ, включая ведущие мждунардные, используют название такого рода. Вот несколько примеров: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
- Далее, над статьей есть плашка о том кто ее создал, и она дает с первой строки четкую атрибуцию автора. Кроме того, в плашке есть слово «не», которое обыгрывает ситуацию с настоящей плашкой и показывает, что проект Викиновостей не ставит такие плашки по указанию суда, а по желанию редактора. Если есть правила, что так нельзя, то прошу дать на них ссылку.
- По поводу личных оценочных суждений, то уже есть четкая атрибуция автора. Вы высказываетесь против написания личных оценочных мнений в любых репортажах Викиновостей или имеете в виду, что формально нужно видоизменить атрибуцию? Когда я увидел использование в названии другой статьи слова «ЛНР» и выразил по этому поводу сомнения — мне сказали, что это нормально и нейтрально, а как Вы знаете, ЛНР во всем мире считается территорией Украины. Более того, в той же статье украинцев многократно называли «хохлами», что не понравилось как редакторам Википедии, так и Викиновостей, но в итоге было признано, что это было нормально, а убрали только потому, что кто сказал цитату с «хохлами» решил, что это можно убрать. Почему Вы, сделав более 10 правок в статье где было слово «хохлов», считаете, что называть украинцев «хохлами» — это нейтрально, а в данном материале полагаете, что якобы нарушен нейтральный стиль изложения?
- Чем Вам не нравятся награды в списке? Я, как автор статьи, который пишет ее под своим именем, считаю, что статус иностранного агента в стране где есть цензура — это награда за честность человека, который не стал иди на поводу у руководителя страны, которого разыскивает международный суд. И у меня нет проблем найти еще людей с такими взглядами и атрибутировать данное мнение еще и ими. Олег Ю. (обсуждение) 12:44, 17 июня 2023 (UTC)
- Я добавил мнение Максима Галкина, если хотите можно найти еще и политологов. Олег Ю. (обсуждение) 14:06, 17 июня 2023 (UTC)
- Ознакомитесь, пожалуйста, с традициями, которые сложились за много лет существования Русских Викиновостей: Викиновости:Жизненный цикл новостей (и ссылки оттуда, начиная с Викиновости:Добавить новость). Если Вы продолжите создавать ангажированные статьи, я сниму с Вас флаг редактора. DonSimon (обсуждение) 15:27, 17 июня 2023 (UTC)
- Хорошо, допустим пусть будет так — я всегда готов идти на компромисс. Внес изменения. Олег Ю. (обсуждение) 20:08, 17 июня 2023 (UTC)
- Коллега, благодарю Вас за Ваши правки. Сейчас основные проблемы по нейтральности сняты. Однако остались ошибки в структуре статьи. Обратите внимание на новость, которую перенесли лично Вы. В ней есть чёткая структура: лид, подробности, бекграунд. Ознакомитесь ещё с рекомендациями на этой странице. Сейчас Ваша статья относится больше к жанру разговорной журналистики, а у нас более узкая область: новостная. Должно быть минимальное число лишних фактов, а только по делу. Исправьте, пожалуйста. DonSimon (обсуждение) 07:52, 18 июня 2023 (UTC)
- Спасибо за дополнительные комментарии. Внес дополнительные изменения по структуре статьи с преамбулой, подразделами новости, сократил то, что косвенно относится к теме и усилил имеющее прямое отношение. Олег Ю. (обсуждение) 12:13, 18 июня 2023 (UTC)
- Коллега, сейчас раздел «Знаки качества и термин „иностранный агент“» ставит акцент на том, что «иностранный агент» является «стандартом качества». Это нарушает нейтральность. Весь этот раздел стоит сократить до двух-трёх предложений с описанием, что такое «иностранный агент» и поместить это в конец в качестве бекграунда. В следующем разделе оборот «Лев Шлосберг тоже посчитал не верным молча наблюдать захват соседней с Россией страны» излишний, выглядит как личная оценка, последующая официальная формулировка и так это поясняет. Лучше просто поставить ссылку на эту категорию. Внесите, пожалуйста, дополнительные изменения. DonSimon (обсуждение) 13:24, 18 июня 2023 (UTC)
- Коллега, также дополнительно предлагаю сократить заголовок до «Виталий Манский, Лев Шлосберг, Сергей Алексашенко и другие пополнили список иностранных агентов». DonSimon (обсуждение) 13:24, 18 июня 2023 (UTC)
- Спасибо за Ваше мнение. В каждом деле желательно преподнести элемент новаторства, красоты, и вызвать интерес. Просто агрегировать новости может и бот или технология GPT. Человек вносит частицу своего мышления и взглядов, стараясь не переходить нейтральность. Аналитика это один из соусов, скашивающих постность новости. Здесь же таки идет сравнение на основании исторически сложившихся реалий, что ранее был дефицит товаров и иностранное было лучше, а теперь дефицит информации и появился термин «иностранный агент». Но хорошо, такое сравнение можно сначало опубликовать где-то в западном СМИ, а здесь я убрал все о знаке качества. И фразу «Лев Шлосберг тоже посчитал не верным молча наблюдать захват соседней с Россией страны» убрал. И заголовок тоже исправил. Олег Ю. (обсуждение) 17:25, 18 июня 2023 (UTC)
- Коллега, спасибо за сотрудничество и кропотливую работу над статьёй. Опубликовал. DonSimon (обсуждение) 18:52, 18 июня 2023 (UTC)
- И Вам спасибо, это был ценный опыт! Олег Ю. (обсуждение) 18:58, 18 июня 2023 (UTC)
- Спасибо за Ваше мнение. В каждом деле желательно преподнести элемент новаторства, красоты, и вызвать интерес. Просто агрегировать новости может и бот или технология GPT. Человек вносит частицу своего мышления и взглядов, стараясь не переходить нейтральность. Аналитика это один из соусов, скашивающих постность новости. Здесь же таки идет сравнение на основании исторически сложившихся реалий, что ранее был дефицит товаров и иностранное было лучше, а теперь дефицит информации и появился термин «иностранный агент». Но хорошо, такое сравнение можно сначало опубликовать где-то в западном СМИ, а здесь я убрал все о знаке качества. И фразу «Лев Шлосберг тоже посчитал не верным молча наблюдать захват соседней с Россией страны» убрал. И заголовок тоже исправил. Олег Ю. (обсуждение) 17:25, 18 июня 2023 (UTC)
- Спасибо за дополнительные комментарии. Внес дополнительные изменения по структуре статьи с преамбулой, подразделами новости, сократил то, что косвенно относится к теме и усилил имеющее прямое отношение. Олег Ю. (обсуждение) 12:13, 18 июня 2023 (UTC)
- Хорошо, допустим пусть будет так — я всегда готов идти на компромисс. Внес изменения. Олег Ю. (обсуждение) 20:08, 17 июня 2023 (UTC)
- Я добавил мнение Максима Галкина, если хотите можно найти еще и политологов. Олег Ю. (обсуждение) 14:06, 17 июня 2023 (UTC)