Обсуждение:Красный митинг обманутых дольщиков в Екатеринбурге оказался антигубернаторским
Промо[править]
Иван, после публикации подобных новостей имеет смысл сразу давать ссылки на них в соответствующих группах в соцсетях. Всем интересно про себя почитать. Ну и нам польза, может кто-то подключится к написанию новостей, ну или хотя бы что-то уточнит, или даже просто в обсуждении поучаствует — всё на пользу. --cаша (krassotkin) 10:17, 17 сентября 2017 (UTC)
- Логично. Кстати нас оказывается читают. Судя по истории правок этой статьи, какая-то дольщица у нас зарегистрировалась и даже внесла информацию Иван Абатуров (обсуждение) 14:59, 17 сентября 2017 (UTC)
- Видел, но думал это ты с кем-то договорился. --cаша (krassotkin) 15:26, 17 сентября 2017 (UTC)
- О нет, я ее не знаю. Это ее инициатива. Эти протестные дольщицы проявляют немалую решительность. Хотя их лоббизму не учили, но лоббируют они свои интересы великолепно, лучше наших профессиональных политологов. То, что к нам начинают тянуться — прекрасно. Собственно я вижу будущее Вики-новостей в превращении в своего рода русскоязычное Общественное интернет-телевидение, которое будет аккумулировать жалобы населения, предоставлять нейтральную площадку для обсуждения каких-либо острых новостных событий. Я не знаю, как в Москве, а а крупных миллионниках России такого рода СМИ в страшном дефиците. Информационные СМИ обычно либо принадлежат властям (прямо или косвенно) и публикуют всяких вздор + заказуху на оппозицию. Либо информационные СМИ находятся в конструктивной оппозиции и при этом печатают официоз об одной властной структуре + чернуху о другой. Оппозиционные либеральные СМИ в том же Екатеринбурге де-факто не представлены. Кроме того, наши СМИ в большинстве своем неконтактные. Новость (с интервью) о секс-показе в Ельцин-центре я предложил 39 СМИ (как федеральным, так и екатеринбургским) разного рода политической направленности. Из них среагировали 4. Как видишь — девять СМИ из 10 не общаются с «отдельными» гражданами. Три СМИ в ответ мне стали автоматически слать свою информационную рассылку, о которой я не просил. В общем у Викиновостей в таких условиях есть все шансы стать контактным общественным СМИ, которое будет без цензуры и которому люди будут доверять. Иван Абатуров (обсуждение) 07:00, 18 сентября 2017 (UTC)
- А я не вижу будущее :(--Леонид Макаров (обсуждение) 09:41, 18 сентября 2017 (UTC)
- Для будущего развития надо совсем немного - чтобы российские СМИ продолжали оставаться такими же вялыми к письмам читателей и в массе провластными (пока нет оснований полагать, что они изменятся) + наше постоянное присутствие. Постепенно к нам привыкнут, что мы всегда есть и с нами будут считаться. Иван Абатуров (обсуждение) 08:45, 19 сентября 2017 (UTC)
- Леонид. Собственно говоря, все логично. Мне, как человеку, выбитому из российской системы, поневоле приходится искать новое поле приложения творчества. Вернуться на прежнее поле деятельность я не могу. Поэтому я вспомнил, что когда-то был редактором детско-подростковой газеты и писал какие-то статьи в "Областной газете" и даже готовился к поступлению на журналистский факультет университета. Но не стал в итоге поступать, выбрав профессию историка. Так как мне пришлось эту профессию оставить, то теперь решил двинуться по журналистике, тряхнув стариной. Нехватку профессионального образования приходится компенсировать мастер-классами в Ельцин-центре (учреждении, которое я по политическим и экономическим соображениям не могу одобрить). В общем буду поднимать журналистику Екатеринбурга из состояния перманентно усиливающегося служения властям до четвертой власти. Иван Абатуров (обсуждение) 12:10, 19 сентября 2017 (UTC)
- Ну, бог в помощь. Не всё, что лежит, нужно поднимать, иногда нужно, зажав нос, пройти мимо--Леонид Макаров (обсуждение) 20:14, 19 сентября 2017 (UTC)
- Леонид. Собственно говоря, все логично. Мне, как человеку, выбитому из российской системы, поневоле приходится искать новое поле приложения творчества. Вернуться на прежнее поле деятельность я не могу. Поэтому я вспомнил, что когда-то был редактором детско-подростковой газеты и писал какие-то статьи в "Областной газете" и даже готовился к поступлению на журналистский факультет университета. Но не стал в итоге поступать, выбрав профессию историка. Так как мне пришлось эту профессию оставить, то теперь решил двинуться по журналистике, тряхнув стариной. Нехватку профессионального образования приходится компенсировать мастер-классами в Ельцин-центре (учреждении, которое я по политическим и экономическим соображениям не могу одобрить). В общем буду поднимать журналистику Екатеринбурга из состояния перманентно усиливающегося служения властям до четвертой власти. Иван Абатуров (обсуждение) 12:10, 19 сентября 2017 (UTC)
- ЕМУП ТТУ как там поживает? =)) --ssr (обсуждение) 09:44, 18 сентября 2017 (UTC)
- А Свободная энциклопедия Урала как там поживает? =)) --Леонид Макаров (обсуждение) 03:21, 22 сентября 2017 (UTC)
- Молчит. Но я им напомню. Прямой запрос в ЕМУ ТТУ для статьи о Винничевском (меня интересовало существовала ли в 1939 году трамвайная остановка Медный Рудник) ЕМУП ТТУ оставило без ответа. Иван Абатуров (обсуждение) 08:45, 19 сентября 2017 (UTC)
- Угу, четыре оригинальных репортажа на главной и один актуальный не влез, через день фоторепортажи, по несколько человек сразу новости пишут на нескольких языках, комментарии вот твои молитвами, четвёртое место по количеству новостей и второе по посещаемости среди всех разделов. Не видит он будущего... это ты тут несколько лет назад не был, когда неделями вообще никто не заходил и мы волочились где-то на пятнадцатом месте среди других разделов. Так что движение очень заметно, надеюсь в светлое будущее. И предположение Ивана очень даже имеет основания. Вот, например, из той же области, если не ошибаюсь. Или вот. --cаша (krassotkin) 14:14, 18 сентября 2017 (UTC)
- 292 активных пользователя. Что-то не вспомню подобного. Схожу на форум даже для истории напишу. --cаша (krassotkin) 14:19, 18 сентября 2017 (UTC)
- Для будущего развития надо совсем немного - чтобы российские СМИ продолжали оставаться такими же вялыми к письмам читателей и в массе провластными (пока нет оснований полагать, что они изменятся) + наше постоянное присутствие. Постепенно к нам привыкнут, что мы всегда есть и с нами будут считаться. Иван Абатуров (обсуждение) 08:45, 19 сентября 2017 (UTC)
- А я не вижу будущее :(--Леонид Макаров (обсуждение) 09:41, 18 сентября 2017 (UTC)
- О нет, я ее не знаю. Это ее инициатива. Эти протестные дольщицы проявляют немалую решительность. Хотя их лоббизму не учили, но лоббируют они свои интересы великолепно, лучше наших профессиональных политологов. То, что к нам начинают тянуться — прекрасно. Собственно я вижу будущее Вики-новостей в превращении в своего рода русскоязычное Общественное интернет-телевидение, которое будет аккумулировать жалобы населения, предоставлять нейтральную площадку для обсуждения каких-либо острых новостных событий. Я не знаю, как в Москве, а а крупных миллионниках России такого рода СМИ в страшном дефиците. Информационные СМИ обычно либо принадлежат властям (прямо или косвенно) и публикуют всяких вздор + заказуху на оппозицию. Либо информационные СМИ находятся в конструктивной оппозиции и при этом печатают официоз об одной властной структуре + чернуху о другой. Оппозиционные либеральные СМИ в том же Екатеринбурге де-факто не представлены. Кроме того, наши СМИ в большинстве своем неконтактные. Новость (с интервью) о секс-показе в Ельцин-центре я предложил 39 СМИ (как федеральным, так и екатеринбургским) разного рода политической направленности. Из них среагировали 4. Как видишь — девять СМИ из 10 не общаются с «отдельными» гражданами. Три СМИ в ответ мне стали автоматически слать свою информационную рассылку, о которой я не просил. В общем у Викиновостей в таких условиях есть все шансы стать контактным общественным СМИ, которое будет без цензуры и которому люди будут доверять. Иван Абатуров (обсуждение) 07:00, 18 сентября 2017 (UTC)
- Видел, но думал это ты с кем-то договорился. --cаша (krassotkin) 15:26, 17 сентября 2017 (UTC)