Операторы «большой тройки» могут лишиться доходов от внутрисетевого роуминга

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

27 января 2011 года

Депутат Госдумы Максим Коробов внес на рассмотрение нижней палаты парламента поправки в закон «О связи», предусматривающие отмену платы за входящие вызовы во внутрисетевом роуминге, сообщает «Финмаркет».

Введенный в 2006 году принцип «платит звонящий» (CPP) не распространяется на случаи, когда абонент сотовой связи находится в роуминге, говорится в пояснительной записке к законопроекту.

При звонках во внутрисетевом роуминге абонент фактически дважды оплачивает услугу: своему «домашнему» оператору и его филиалу в субъекте РФ. При этом «декларируемые расходы оператора на оплату междугородних каналов связи и пропуск трафика» уже включены в тариф и составляют «ничтожно малую часть», полагает автор законопроекта.

В настоящее время операторы «большой тройки», обслуживающие более 90% абонентов сотовой связи РФ, предлагают абонентам бесплатные входящие звонки во внутрисетевом роуминге, но в качестве дополнительной услуги и за отдельную плату, отмечает М.Коробов.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) инициативу Коробова поддерживает. «Никакого роуминга в пределах одной сети быть не может, так как роуминг - это именно перевод звонка из сети в сеть», - заявил» глава ФАС Игорь Артемьев.

Стоит напомнить, что в середине января глава ФАС заявил, что международный и междугородний роуминг мобильной связи у российских операторов все ещё дорогой.

«В целом, работа по снижению тарифов, безусловно, должна быть продолжена, потому что по-прежнему роуминг является, конечно, дорогим продуктом сегодня и в целом по России, и во внероссийских расчетах», - заявил Артемьев на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным.

В начале года ФАС возбудила против российских мобильных операторов «большой тройки» - МТС, «МегаФона» и «Вымпелкома» - антимонопольное дело из-за завышения цен на роуминг.

Операторы «большой тройки» относятся к перспективе потери части доходов от внутрисетевого роуминга отрицательно.

«Внутрисетевой роуминг не может быть бесплатным по объективным экономическим причинам. При этом его стоимость прозрачна и отражает те затраты, которые несет оператор (сооружение сети, организация транспортировки вызова, поддержка инфраструктуры и т.п.)», - заявила «Интерфаксу» пресс-секретарь МТС Ирина Осадчая.

«Также существуют ограничения с точки зрения лицензирования: лицензии выдавались на отдельные субъекты РФ, и для передачи сигнала между лицензионными зонами российские сотовые операторы в большинстве случаев обязаны пользоваться услугами сторонних компаний (в основном - «дочек» «Связьинвеста») и поддерживать дублирующую инфраструктуру в регионах», - отметила представитель МТС.

По словам пресс-секретаря «Мегафона» Татьяны Ивановой, «без изменения отраслевых правил построения сетей связи и правил пропуска трафика изменение абонентских тарифов невозможно ввиду технологических и экономических причин».

«При том уровне конкуренции, который существует на рынке, когда цены практически на все телекоммуникационные услуги снижаются многими операторами по несколько раз в год, принудительные ограничения и дополнительное регулирование окажет только отрицательное воздействие на состояние всего рынка в стране», - отметила пресс-секретарь «Вымпелкома» Анна Айбашева.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Операторы «большой тройки» могут лишиться доходов от внутрисетевого роуминга», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.