Рассказ фигурантки «макового дела»: пережила кошмар в СИЗО из-за того, что «просто отвечала на вопросы по поручению дирекции»
28 сентября 2012 года
Пензенский биолог Ольга Зеленина, которая больше месяца провела в тюрьме из-за научного заключения о содержании опиума в маке, называет себя жертвой чужой ошибки: она рассказала, как из-за «хитрости» брянских экспертов получились обвинения в контрабанде, такие же нелепые, как и [#1 обвинения в превышении должностных полномочий].
Дело о причастности Ольги Зелениной к контрабанде уже прекращено, но женщине-биологу и ее родным это дорогого стоило. «Вы даже представить себе не можете, какой это был страх и ужас в начале. Я всегда считала себя законопослушной гражданкой, которая делала все для своего государства», - призналась исследовательница «Московскому комсомольцу».
Уже в СИЗО, где женщине-биологу предъявили обвинения, она поняла, как вообще могло появиться это абсурдное уголовное дело. В соответствии с нормативными документами, Зеленина написала, что семена мака как пищевой продукт «содержат следовые количества наркотически активных соединений». Но не все ее коллеги с ней согласились - «брянские эксперты схитрили и написали, что содержат наркотически активные алкалоиды - морфин и кодеин, и указали их содержание».
- [#1 Зеленина о синяках на теле и Надежде Толоконниковой]
«Эту ошибку и это несоответствие я обнаружила только в тюрьме, когда передо мной были все материалы дела. Из-за того, что кто-то вопреки методическим указаниям не назвал обнаруженный кодеин следами, как было положено по их методическим указаниям, а перемножил это следовое содержание на 42 тонн, то возникло огромное содержание наркотиков и уголовное дело», - объяснила Зеленина в интервью «Дождю».
Эта ошибка некомпетентных специалистов обернулась для самой Зелениной ужасом СИЗО, в котором она провела больше месяца.
Заключение, которое не было написано
Новое обвинение Зелениной кажется еще более странным, чем предыдущее, отмечает «Дождь». Теперь составленное ей заключение называют экспертизой, которую женщина-биолог не имела права составлять из-за отсутствия на то полномочий.
«Сначала меня обвиняли, что я провела экспертизу, теперь меня обвиняют в том, что я не провела экспертизу, но дала экспертное заключение. Так вот, я говорю всем на всю страну - письмо пензенского НИИ было просто ответом на вопросы, оно не являлось экспертным заключением и было подписано директором пензенского НИИ», - объясняет фигурантка «макового дела».
«Я не заведующая кафедры, я завлабораторией. Я не являюсь экспертом», - добавляет Зеленина. Во всей этой ситуации ей кажется странным реакция руководства пензенского института. «И все 40 дней (пребывания в СИЗО. - Прим. ред.) я надеялась, что директор - Смирнов Александр Алексеевич, который его визировал, одумается и скажет, что все, что он подписал, он видел и читал», - сообщила женщина МК. Текст составленного ей заключения можно найти на сайте «Троицкий вариант».
Для Ольги Зелениной остается загадкой, почему ее дело расследуется в Москве. И эта неясность ей вовсе не на руку - из-за подписки о невыезде исследовательница не может покинуть столицу. «Я не могу уехать в свой институт, я не могу работать, получать какие-то деньги, а должна здесь жить на неизвестно какие деньги», - недоумевает научный работник.
Еще одна тайна - почему документ, написанный Зелениной, попал в ФСКН и вызвал такой интерес в ведомстве. «Я абсолютно не могу понять, что происходит вокруг меня, потому что институт отвечал не на вопросы ФСКН, а на вопросы фирмы, которая обратилась в институт. Эти вопросы касались биологии мака, способов очистки семян, ГОСТов, которые применяются к семенам пищевого мака, и только в одном вопросе безотносительного того, что были задержаны семена на границе, спрашивалось, можно ли выделить 295,72 грамм морфина из 42 тонн мака пищевого», - вспоминает исследовательница.
«У меня все тело было в синяках"
В заключение Ольга Зеленина попала в шоковом состоянии. Она всегда считала, что служила на благо своей страны, было неясно, как ее, ветерана труда, обладателя почетной грамоты Российской академии сельскохозяйственных наук и благодарственного письма ФСКН по Пензенской области за большой вклад в селекцию безнаркотических растений, могли заподозрить в контрабанде.
В СИЗО женщина выглядела так плохо, что надзиратели боялись иметь с ней дело. «Плюс в моей сумке нашли таблетки нитроглицерина и еще сердечные лекарства, которые произвели впечатление на сотрудников ИВС. Вероятно, после дела Магнитского они всего боятся, и там сказали: «Мы ее не примем. Везите в больницу», - утверждает Зеленина.
От госпитализации исследовательница отказалась, но правоохранители продолжали интересоваться ее здоровьем. «Когда проводились допросы, следователь меня спрашивал: «Вы нормально себя чувствуете?». Я всегда говорила, что в такой ситуации чувствовать себя нормально, может только ненормальный. Здоровья СИЗО не прибавляет никогда», - рассказала Зеленина после своего освобождения.
Все тяготы заключения фигурантка «макового дела» переносила стойко. «У меня все тело было в синяках: в ИВС железные кровати, которые через тонкие матрасы дают такие синие кровоподтеки», - рассказывает Зеленина.
В самом начале ее пребывания за решеткой были проблемы даже с питанием: «Я не завтракала, не обедала и не ужинала. Я спросила следователя: «Это у вас так принято? Я еще даже не обвиняемая. Моя вина не доказана. Почему вы меня обрекаете на голодное существование?» А следователь Плиев сказал: «Я тоже еще не ел». Оказывается, у нас не предусмотрено кормление задержанных, это норма», - вспоминает женщина-исследователь.
Ко всем этим проблемам добавлялись еще и унизительные обыски и ощупывания, вонючие боксы для подозреваемых, в которых «человек чувствует себя не то что второсортным, гражданином не знаю какого сорта и какого государства», рассказала Зеленина.
Специалистку по наркотическим веществам содержали не в одном изоляторе и часто перевозили в автозаках, что тоже не скрашивало ее пребывание в тюрьме. В одной из камер Ольга Зеленина встретила исполнительницу «панк-молебна» Надежду Толоконникову: «Наверное, сотрудники СИЗО сочли, что заключение ее и мое - это дела одного порядка. Иначе я не знаю, почему они нас соединили вместе».
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
