Роскомнадзор принудил Roem удалить статью об онлайн-сервисе грузоперевозок

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

15 марта 2019 года

Российский интернет-журналист, создатель сайта Roem.ru Юрий Синодов сообщил в своём Facebook о претензиях Роскомнадзора относительно статьи «Российский Deliver (ранее iCanDeliver) закрыл посевной раунд на $8 млн». Ссылаясь на безымянное решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 февраля 2019 года, РКН в своём уведомлении сообщил, что информация по данной ссылке незаконна, и редакции пришлось временно убрать (Архивная копия от 23 декабря 2018 на Wayback Machine) новость, чтоб не был заблокирован весь сайт.

Это уже не первая статья, вызвавшая претензии надзорного ведомства. Как указывает в своём Telegram-канале Синодов, ранее представители Кенеса Ракишева потребовали удалить публикацию, которую можно расценить как компрометирующую казахстанского олигарха.

В итоге саму статью удалось отстоять. «Поскольку претензий к самом тексту не было и быть не могло, а типа персональные данные (фотка и фамилия) — мы удалили, чёрт с ними, — отмечает создатель Roem. — Ну а второй раз «пришло что-то менее понятное».

Стоит заметить, РосКомСвобода уже сталкивалась с подобным. Как правило, пометка «б/н» вместо номера дела ставится с тех случаях, когда речь идёт об ограничении доступа к информации, основанной на законодательстве «о защите чести, достоинства и деловой репутации». То же самое, к примеру, было в ситуации с «Рыбкагейтом», это же происходит с внесением в реестр запрещённых сайтов огромного массива информации о президенте-председателе правления ВТБ, ограничением доступа к статьям о вышеупомянутом Кенесе Ракишеве, а из недавнего — случай с удалением публикации на портале Право.ru.

«То, что РКН выдаёт ссылку на решение суда «Без номера» — ключевое, — возмущается Синодов. — Его практически невозможно найти: на сайте Мещанского суда нет ничего, что выглядит хоть сколько-то похожим на претензию к нам. Что там в тексте может содержаться такого, что судом информация признаётся запрещённой для распространения на территории РФ — загадка. При этом РКН становится инструментом, мягко говоря, весьма своевольных трактовок правовых норм, не совершает ничего общественно полезного, зачем-то скрывает атрибуты судебного решения (а мог бы и номер сообщать, или уж его само прикладывать — у них же оно должно быть?). Вообще-то, обещалось, что это всё вводится для защиты населения граждан от наркомании, суицида, педофилов. Но по факту выходит защита богатеньких буратин от нежелательного контента».

Судя по той информации, которую привёл в Facebook Синодов, речь в статье шла об онлайн-сервисе грузоперевозок Deliver, а также его успехах в бизнесе. Вполне возможно, Роскомнадзор, как и в случае с Право.ru, решил расширенно использовать решение суда, притянув к какому-то делу о защите достоинства очередную не связанную с нарушением чьих-либо прав статью.

А пока редакция отправила в РКН и Мосгорсуд запрос об этом деле. «Сидим, ждём отлупов», — шутит Синодов...

Источники[править]

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.