СПС не удалось отменить итоги парламентских выборов через Верховный суд
3 июля 2008 года
Верховный суд России отменил иск СПС об отмене результатов выборов в Госдуму пятого созыва.
«Верховный суд РФ решил: заявление политической партии «Союз правых сил» оставить без удовлетворения», - огласил решение судья Владимир Зайцев. Мотивировочная часть будет составлена в ближайшие пять дней, передает «Интерфакс».
- Чуров пойман на неверных отчетах: СПС не помогло и это
Представитель СПС Вадим Прохоров заявил, что обжалует это решение в кассационную инстанцию Верховного суда.
Напомним, СПС направил иск в Верховный суд в начале июня. Ее представители утверждают, что в результате «незаконных действий правоохранительных органов» и «бездействия» Центризбиркома России партия, по сути, не смогла провести избирательную кампанию, что отразилось на результатах волеизъявления граждан.
Напомним, своей стратегией защиты ЦИК выбрал нападение: партия сама виновата, что не прошла в Думу. Представитель СПС сказал, что подобные заявления несостоятельны.
«Нам говорят о статистике. Но в марте 2007 года, за полгода до федеральных думских выборов, были региональные. Мы участвовали в выборах в 11 субъектах и прошли в пяти с 8 - 9%, в трех субъектах у нас было 6,98% - 6,99%. Мы там выступали с теми же агитматериалами», - сказал Прохоров.
Со своей стороны, представитель ЦИК Ирина Гришина заявила: «Мы вынуждены констатировать, что представители СПС распространяют сведения, которые, по нашему мнению, могут восприняться, как попытки создать негативное отношение к ЦИК».
По ее словам, нарушений в ходе избирательной кампании, которые не позволили бы выявить действительную волю избирателей, а значит, могли бы стать причиной для отмены итогов выборов, допущено не было.
«СПС не отвергли наши слова о том, что все заявления партии в ЦИК были своевременно рассмотрены, и по ним было вынесено решение в рамках закона», - добавила Гришина. Она также заявила, что партия не была лишена возможности использовать бесплатные печатные площади и бесплатный телеэфир.
«Нельзя не учитывать, что отношение избирателей к партии формируется не только в период избирательной кампании. Требование об отмене результатов выборов, которое означает, что избирателям снова придется прийти на избирательный участок и снова проголосовать, по меньшей мере странно», - сказала представитель ЦИК.
Она также заявила, что сравнение результатов выборов в регионах с выборами в федеральные органы власти некорректно.
Между тем представитель прокуратуры, которая также выступала ответчиком по этому делу, заявила, что прокуратура никаких действий, которые могли бы повлиять на результаты выборов, не совершала.
Представитель прокуратуры назвала просьбу СПС об отмене результатов итогов выборов, «притянутой за уши». «Изъятие каких-то бумажек не может стать основанием для отмены результатов выборов», - заявила она.
По словам представителей СПС, в ходе избирательной кампании в избирательных штабах партии было изъято около 40 млн экземпляров печатной продукции, причем, как отмечают в «Союзе правых сил», «изъятие около 32 млн из них признанно незаконным решениями судов». «Избиратели не имели возможности ознакомиться с позицией партии и это повлияло на результаты выборов», - заявил, в свою очередь, лидер партии Никита Белых.
При этом в СПС с самого начала сомневались в успешном исходе дела в Верховном суде. «Вряд ли суд удовлетворит наш иск, - сказал Белых. - Но мы считаем это необходимой формой работы политической партии».
Иск об отмене итогов выборов в Верховный суд подала также КПРФ, которая, в отличие от СПС, в Думу прошла. Коммунисты в своем заявлении делают упор на неравном доступе к СМИ и фактах «приписки голосов» в пользу победившей на выборах «Единой России». Рассмотрение иска КПРФ по существу назначено в Верховном суде на 7 июля.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.