Социологи: россияне не верят, что придется платить экс-акционерам ЮКОСа
11 августа 2014 года
Более половины россиян считают необязательным исполнение решения Гаагского третейского суда и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), обязавших Россию выплатить компенсацию двум группам экс-акционеров ЮКОСа. Большинство опрошенных считает принятые решения политически мотивированными и сомневается, что судебные требования будут выполнены, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные социологов.
Так, согласно результатам опроса, проведенного «Левада-Центром», только 3% полагают, что Россия выплатит 50 млрд долларов по решению третейского суда в Гааге в полном объеме. 11% считают, что удастся договориться с экс-акционерами ЮКОСа о выплате меньшей суммы. Остальные думают, что власти откажутся от выплаты компенсаций. 18% предвидят, что это приведет к аресту за рубежом имущества РФ либо компаний, получивших выгоду от банкротства ЮКОСа. 23% уверены, что Россия откажется от выплаты компенсаций и «вопрос заглохнет сам собой».
55% респондентов заявили, что решение ЕСПЧ было принято под давлением западных стран и его исполнять не следует, а согласились с решением международного суда лишь 12% респондентов.
На фоне противостояния с Западом «внушительное большинство» сочло, «что Гаагский суд России не указ», отмечает газета «Коммерсант». Такая точка зрения равномерно распределена по разным социальным слоям. Исключение составляют только две группы: жители Москвы (среди них 26% за исполнение решения международного суда; 57% против, 17% затрудняются ответить) и граждане с «высоким потребительским статусом» (30% за выплату компенсаций Россией; 50,5% против; 19,5% затруднились ответить).
Вопрос о судебном предписании поставил в тупик значительную часть россиян. Более трети (34%) опрошенных не смогли высказать свою позицию по решению Гаагского суда. Отвечая на просьбу социологов поделиться предположениями о дальнейших событиях вокруг дела ЮКОСа, 45% респондентов не смогли сделать прогноз относительно реакции России на решение ЕСПЧ.
Напомним, 31 июля ЕСПЧ сообщил, что Россия должна выплатить бывшим акционерам ЮКОСа компенсацию в 1,86 миллиарда евро в возмещение судебных издержек по иску, поданному в апреле 2004 года. Несколькими днями ранее Гаагский третейский арбитраж удовлетворил жалобу экс-акционеров ЮКОСа к России, обязав российские власти выплатить более 50 млрд долларов в виде компенсации и еще 65,6 млн долларов судебных издержек.
Гаага рассматривает споры по конкретному случаю, решения этого суда не будут иметь никаких последствий для правовой системы России, а вот вердикт ЕСПЧ Россия обязана учитывать в судебно-правовой системе. Отказ от выплат, присужденных ЕСПЧ, будет прямым нарушением международных обязательств государства, пояснил российскому Forbes профессор МГИМО, специалист по международному инвестиционному праву Дмитрий Лабин.
Правда, способа принуждения к исполнению решения ЕСПЧ не существует, как в принципе не существует юридического механизма принуждения суверенного государства к совершению какого-либо действия, однако до сих пор «не было случаев, чтобы Россия не исполнила решения Европейского суда по правам человека», напомнил эксперт.
После вынесенного в Гааге вердикта по ЮКОСу в Москве, вполне возможно, решат отказаться от некоторых международных договоров. Такое заявление было сделано представителем Совета Федерации после того, как Россию обязали выплатить экс-акционерам ЮКОСа 50 млрд долларов. В верхней палате парламента находят абсурдным решение суда обосновать свой вердикт нарушением статьи Энергетической хартии ЕС, которая была подписана Россией, но так и не была ратифицирована.
Министр юстиции РФ Александр Коновалов сообщил на прошлой неделе, что российская сторона примет решение о возможном обжаловании решения третейского суда в Гааге по делу ЮКОСа в течение нескольких недель, после дополнительного изучения.
Отвечая на вопрос о том, планирует ли Россия исполнять решение суда, Коновалов сказал, что этот вопрос лежит не только в компетенции Минюста.
Минюст прокомментировал и решение ЕСПЧ, отметив, что «не рассматривает данный судебный акт как пример справедливого и беспристрастного подхода к оценке юридических и фактических обстоятельств дела». Представители Минюста также указали на неизвестное ранее в судебной практике введение в дело на стадии вынесения решения новых участников процесса, в пользу которых предлагается осуществить выплаты присуждаемых денежных сумм.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
