Соцсети не существуют, Зимбабве — ведущая держава, в России — бескомпромиссный коммунизм: WSJ оценила свои прогнозы будущего, сделан
15 июля 2014 года
Американское издание The Wall Street Journal проанализировало собственный прогноз 25-летней давности, отметив, что эксперты верно назвали важные тенденции развития человечества, допустив серьезные промахи в частностях.
«Какую версию 2014 года вы предпочтете: ту, в которой мы живем, или альтернативную вселенную, основанную на мечтах двадцатипятилетней давности? Выберете последнюю - попадете в мир, где машины разъезжают на скорости 100 миль в час, где Бангладеш является экономическим гигантом и где изобилуют диковинные варианты Siri и Google Glass, хотя их изобрели вовсе не Apple и Google», - пишет журналист и писатель Джордж Андерс.
Прогноз на ближайшие десятилетия был опубликован в WSJ 23 июня 1989 года, к столетию газеты. В нем не предусматривалось возникновение социальных сетей, хотя прогнозировалось взрывное развитие технологий. Так, например, в альтернативном 2014 году космопланы должны развивать скорость, в 25 раз превышающую скорость звука, а полет из Калифорнии в Нью-Йорк занимает вместо нынешних шести всего один час. В этом мире терроризм никогда не нарушал работу аэропортов, поэтому таких явлений, как осмотры в целях безопасности и просветка обуви, не существует, переводит статью Андерса InoPressa.
Для превращения жирной и жареной пищи в низкокалорийные лакомства должны были изобрести неперевариваемый синтетический жир, а Китай и СССР, как предполагалось, должны были остаться под гнетом «бессмысленной бюрократии бескомпромиссного коммунизма». 25 лет назад эксперты полагали, что ведущими державами мира станут Таиланд и Малайзия, а также Бангладеш и Зимбабве.
«По странному совпадению, юбилейный выпуск The Wall Street Journal вышел в печать в июне 1989 года, а всего через пять месяцев падение Берлинской стены свело на нет геополитические прогнозы газеты. Вскоре водоворот других событий положил конец советскому коммунизму. События развивались намного быстрее, чем ожидали редакторы», - говорится в ретроспективной статье.
Наиболее точными были прогнозы о развитии тенденций в обществе. Так, например, развитие медицинских технологий сдерживают стремительно растущие расходы, а опасения по поводу негативных последствий выбросов выхлопных газов действительно свели на нет страхи перед кислотными дождями.
Глава Microsoft Билл Гейтс еще в 1989 году говорил о том, что в 2014 году мы будем носить с собой маленькие «рукописные машинки» с беспроводной связью и будем делиться наскоро записанной информацией. Основатель Intel Роберт Нойс предсказал замену архивов электронной памятью, а Ральф Гомери из IBM верно оценил перспективы использования широкополосных оптоволоконных каналов, говоря о доступе ко всем кода-либо снятым фильмам.
Алан Кей из Apple по сути описал Google Glass, а компьютерный исследователь Гордон Белл описал компьютеры будущего, напоминающие существующие ныне сервисы.
Из компаний, которым в 1989 году прочили светлое будущее, более половины перестали существовать или изменились до неузнаваемости, а из числа руководителей, за которыми эксперты предлагали внимательно наблюдать, самой успешной стала Опра Уинфри.
«Подводя итоги, отметим, что было много промахов и много верно угаданных тенденций. Однако даже неверный прогноз имеет право на существование - пусть хотя бы и для развлечения, - заключает Андерс. - В 1966 и 1967 годах газета предсказывала, что в какой-то момент люди высадятся на Марсе, а города будут процветать под огромными куполами с климат-контролем. Как мы сейчас можем сказать с уверенностью, все это глупости. Или нет?"
Июль в The Wall Street Journal стал урожайным на подведение итогов. В прошлое воскресенье, 6 июля, американский философ, политолог, экономист и писатель Френсис Фукуяма написал для газеты статью «В конце истории все еще демократия», где он вспоминает о публикации 25-летней давности, положившей начало его фундаментальному труду «Конец истории и последний человек».
Четверть века назад Фукуяма утверждал, что распространение по миру либеральных демократий означает конец социокультурной эволюции человечества и является окончательной формой человеческого правительства. В 2014 году философ все еще уверен, что спустя 25 лет после событий на площади Тяньаньмэнь и падения Берлинской стены у либеральной демократии по-прежнему нет реальных конкурентов.
Нынешнюю ситуацию в России он оценивает как «зловещий режим электоральной диктатуры, держащийся на нефтедолларах», озабоченный стремлением вернуть утраченные при развале СССР территории. Китай, по оценке Фукуямы, также остается авторитарным. А в мир, по выражению аналитика Уолтера Мида, вернулась «старомодная геополитика» с вызовами для мировой стабильности по обеим сторонам Евразии.
Однако, полагает автор концепции «конца истории», проблема нынешнего мира состоит не в авторитаризме отдельных сил, а в нестабильности существующих демократий. Он приводит в пример Таиланд с его военными переворотами, Бангладеш и проблемы коррупции, а также Турцию, Шри-Ланку, Никарагуа, Румынию и Болгарию с аналогичными тенденциями.
Фукуяма хвалит США и ЕС за успешно преодоленный финансовый кризис, но отмечает, что доходы в американской экономике распределяются неравномерно, а поляризованная политическая система является плохим примером для подражания.
Френсис Фукуяма уверен, что его теория «конца истории» остается по сути верной, и предлагает не отвлекаться на краткосрочные политические тренды. Он увязывает развитие мировой рыночной экономической системы и рост производства с распространением демократии.
Добавим, через год мир сможет оценить качество прогноза, сделанного в 1989 году режиссером Робертом Земекисом в фильме «Назад в будущее 2». В этой части трилогии герои фильма перемещались в 2015 год, и зрителю были представлены футуристические технологии, мода и модель общественного устройства. Самозавязывающихся шнурков для кроссовок пока не получилось, однако автоматизированное обслуживание в ресторанах, видеоигры без джойстиков, компьютеры, понимающие голосовые команды, съемки новостных сюжетов с беспилотников и многое другое давно вошло в повседневную жизнь.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.