Суд Нью-Йорка отклонил иск о клевете, поданный порнозвездой Сторми Дэниелс к президенту Трампу за его пост в Twitter
16 октября 2018 года
Федеральный судья в Нью-Йорке Джеймс Отеро отклонил иск о клевете, поданный порнозвездой Сторми Дэниелс (настоящее имя Стефани Клиффорд) к президенту США Дональду Трампу. Судья принял это решение на том основании, что Трамп в полном соответствии с 1-й поправкой к Конституции, гарантирующей свободу слова, имел право выразить в Twitter свое мнение о Дэниелс, то есть посмеяться над ней.
Как сообщает Reuters, адвокат порноактрисы Майкл Авенати заявил, что его клиентка намерена обжаловать это решение и выразил мнение, что "все еще может измениться". Он добавил, что отклонение данного иска о защите репутации никак не отразиться на других судебных разбирательствах между Клиффорд и Трампом.
Стефани Клиффорд в марте 2018 года обвинила президента США в клевете, заявив, что у нее был роман с Трампом, а тот, чтобы не признавать этого, обвиняет ее во лжи и клевещет. По ее словам, адвокат Трампа Майкл Коэн заплатил ей в 2016 году 130 тысяч долларов за молчание, однако на документе не было подписи президента. Позже женщина стала утверждать, что в 2011 году ей даже угрожали расправой, если она не прекратит афишировать эту связь. В доказательство этого Дэниелс предъявила сделанный художником рисунок человека, который якобы ей угрожал.
Трамп в ответ назвал ее слова "скетчем". "Плохая работа, которой занимаются фейк-ньюс медиа для дураков", - написал он в своем Twitter и разместил фотографию, на которой показанный Дэниелс рисунок мужчины сравнил с фото ее бывшего мужа.
|
В связи с высказываниями Трампа в Twitter Дэниелс и подала на него в суд, считая, что президент тем самым подразумевал, что она выдвинула ложные обвинения.
Однако суд счел подделкой фоторобот мужчины, представленный в суде истицей. Судья Джеймс Отеро заявил, что "если истица может, не опасаясь юридических последствий, высказываться публично об ответчике, то и тот имеет право на аналогичные шаги". По мнению суда, твит Трампа является всего лишь "намеренным преувеличением", характерным для американской политики.
Адвокат Дональда Трампа Чарльз Хардер заявил, что такой вердикт - "абсолютная победа". Теперь Стефани Клиффорд должна оплатить судебные издержки стороны ответчика, то есть Дональда Трампа и его адвокатов.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.