Суд не услышал мат, который услышал Роскомнадзор
31 мая 2018 года
Мировой суд признал (Архивная копия от 23 июня 2021 на Wayback Machine) правоту интернет-издания Znak.com в споре с Роскомнадзором по поводу мата в видеоролике, сделанном учениками башкирской школы.
Ролик был опубликован в апреле 2018 года в заметке о нападении на школу в Стерлитамаке. «На взгляд редакции, в ролике нельзя было услышать мат, — пишет издание, — однако специалисты Роскомнадзора уловили нецензурную брань и обвинили Znаk.соm в нарушении закона. Изданию грозил административный штраф».
Напомним, в конце апреля текущего года стало известно, что Роскомнадзор направил редакции Znаk.соm уведомление о привлечении к административной ответственности за публикацию «В Башкирии ученик ранил педагога ножом, поджег школу и попытался убить себя», в которой, по мнению надзорного ведомства, была использована обсценная лексика. В статье был использован ролик, снятый учениками с места событий, и в том шуме, который звучит на видео, вообще сложно что-либо разобрать, однако Роскомнадзор смог угодить в нем мат.
Позже надзорное ведомство прислало(недоступная ссылка) изданию документ, в котором любезно перечислило все матерные слова, которые оно слышит при просмотре данного ролика.
|
Изданию грозил административный штраф. Редакция настаивала на том, что мата на видео не слышно. Заказанная Znаk.соm фоноскопическая экспертиза показала правоту издания — в ролике брань не слышна.
Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района Екатеринбурга Ольга Клюжева в ходе заседания также сама прослушала запись и убедилась, что нецензурной брани не слышно.
«Представляете, — сообщает издание в своём Telegram-канале, — мы выиграли у Роскомнадзора в суде. Даже сами удивились. РКН услышал в ролике мат, вкатал нам штраф. А судья просто послушала и сказала, что никакого мата там нет. Так бывает!»
По словам адвоката адвокатского бюро «Бельянский и партнеры» Евгении Вершининой, представлявшей интересы Znаk.соm, судья в первую очередь исходила из того, что если мат невозможно услышать без специальных устройств, то наказывать СМИ за него в любом случае нельзя.
Суд принял решение о том, что в действиях Znаk.соm не было нарушения закона. Представители РКН на судебное заседание не пришли.
Источники[править]
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Суд не услышал мат, который услышал Роскомнадзор», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
