Цена Ассоциации Армении с ЕС – «категорическое отделение от Карабаха»?
20 августа 2013 года
Вновь обратим внимание на то, как себя ведут сторонники данного акта в социальных сетях — разумеется, речь идет об армянах или даже и не армянах, которые, тем не менее, позиционируют себя в социальных сетях как армяне. Главный их аргумент — мол, ЕС не будет препятствовать фактическому втягиванию Республики Арцах в те же рамки, в которые войдет с Евросоюзом Армения. И Арцах получит возможность отправлять свои товары прямо в Европу — пусть даже и под маркой продукции, изготовленной в Армении.
Даже если допустить столь огромное благодушие Запада в отношении Арцаха, который практически все западные государства с удовольствием бы еще в 1992 г. «сдали» бы Азербайджану (слово «сдали» мы умышленно берем в кавычки — потому что никто, кроме нас самих, армян, не в силах реально сдать Арцах: ни Россия, ни Запад, ни кто-либо еще третий-четвертый, «сдачами» армянских земель занимались и занимаются только предатели-армяне), все равно — не заметить несусветности в рассуждениях сторонников евроинтеграции просто невозможно. Обратимся даже не к авторам из самой Армении или Арцаха.
Базирующийся и постоянно проживающий в Лондоне европейский эксперт по вопросам Евразии Симон Манукян еще 31 июля 2013 г. в качестве одного из основных минусов идущего сейчас процесса политической и экономической интеграции Армении с Европой отметил потерю Арменией контроля над НКР и передачу Ереваном функции определения ее будущего статуса Брюсселю. Живущий и работающий в Англии Симон Манукян аргументировал данный тезис тем, что соглашения об ассоциации и создании зоны свободной торговли с Евросоюзом, которые Ереван намерен парафировать в Вильнюсе в этом году и подписать в 2014 г., официально закрепляют таможенные границы Армении с Грузией, Турцией, Ираном и Азербайджаном, равно как и азербайджанские границы. И так как Арцах еще не признан на международным уровне, то территория НКР однозначно выпадает из экономических процессов общей зоны свободной торговли Армении, Грузии и Азербайджана с ЕС, а политические и экономические контакты с Арцахом Армения будет вынуждена осуществлять по нормам и под контролем Европейского союза и ВТО, в том числе поставки из Армении в Нагорный Карабах вооружений и оказание Степанакерту, в случае необходимости, военной помощи.
Соглашение об ассоциации предусматривает общую внешнюю политику Армении с ЕС и обязательства Еревана согласовывать с Брюсселем свою политику в области безопасности, в том числе по вопросам предотвращения конфликтов, контроля над вооружениями и экспортного контроля (пункт Соглашения об углублении политической ассоциации Армении с ЕС). Брюссель сильно обеспокоен, что из Европы в Армению и далее в Нагорный Карабах и Иран могут начаться неконтролируемые беспошлинные поставки продукции, способные усилить военный и экономический потенциал Тегерана и Степанакерта. Поэтому чиновники ЕC уже проанализировали действующую нормативно-правовую базу об экономической, военной и военно-технической помощи Армении Арцаху и пришли к выводу о необходимости ограничения торговых и финансовых и финансовых операций между Ереваном и Степанакертом после официального получения Арменией статуса ассоциированного члена Европейского союза. В результате процесс определения статуса Арцаха будут в дальнейшем определяться Евросоюзом и ОБСЕ. Подчеркнем — при полном бесправии самой Армении, но зато — с учетом «пожеланий» и Азербайджана, и Турции. Турция уже охвачена рамками Ассоциации с ЕС, а Азербайджан — в том же статусе, что и Армения, идут переговоры и т.д. Интересно, какие круги в Ереване, которые сейчас хотят доказывать своему народу, что ЕС «не послушается» Турции с Азербайджаном, а якобы будет «служить» исключительно Армении?
Ради объективности, упомянем также о гипотетических плюсах, завяленных британцем С.Манукяном. Он предполагает, что фактическое лишение независимости и переход Нагорного Карабаха под протекторат Евросоюза является плюсом, так как блокирует возможности и намерения Азербайджана возвращения под свою юрисдикцию территории НКР. У Баку будет только один способ получения контроля над Нагорным Карабахом - силовой, и поэтому азербайджанские власти, скорее всего, будут оттягиваться процесс евроинтеграции Азербайджана, чтобы не связывать себя обязательствами перед ЕС в отношении Нагорного Карабаха и Армении. В этом вопросе армянской стороне необходимо будет учесть, прежде всего, при подготовке текста соглашения об ассоциации, сможет ли Евросоюз оказывать Армении финансовую или военно-техническую помощь в случае агрессии Азербайджана в отношении Нагорного Карабаха, считает С.Манукян.
Ну и для завершения темы в части, связанной с прогнозами эксперта из Лондона. Другим существенным минусом процесса евроинтеграции Армении Манукян назвал потерю армянскими товаропроизводителями рынков сбыта в России и переход Москвы от союзнических к взаимовыгодным отношениям с Ереваном. В этом блоке наиболее остро будут стоять проблемы неминуемого повышения цен на российский газ и, соответственно, производимой электроэнергии, стоимости российского оружия, снижения в 2-3 раза (примерно на $1 миллиард в год) объемов денежных трансфертов частных лиц из России в Армению, введения ограничений для экспорта армянских товаров в Россию, приостановка ряда проектов по привлечению частных российских инвестиций, считает Манукян. Высока также вероятность, что к такого рода экономическим «санкциям» присоединятся и стратегические партнеры России по Таможенному союзу - Белоруссия и Казахстан, а также азиатские союзники Москвы - Киргизия и Таджикистан.
Если учесть, что Брюссель вряд ли сможет выступить на стороне Еревана и Степанакерта в случае азербайджанской агрессии, а также добиться от Турции открытия без предусловий границы с Арменией, то очевидных плюсов от интеграции Армении с Евросоюзом как экономических, так и политических, существенно меньше, чем минусов. Поэтому вряд ли Еревану в среднесрочной перспективе стоит так кардинально менять внешнеполитическую ориентацию. Не получив от Брюсселе четких гарантий компенсации выпадающих доходов от ослабления сотрудничества с Россией и её союзниками, и решения основных задач внешней политики страны (обеспечение безопасности, урегулирование карабахского конфликта, разблокирование коммуникаций с сопредельными странами и т.д.), резкое усилие европейского вектора внешнеполитического курса армянского государства грозит осложнением ситуации на внешних границах государства, дал неутешительный прогноз британский эксперт. Для Армении в нынешней сложившейся вокруг неё ситуации отход от комплиментарной модели внешнеполитического курса может быть замещен без существенных потерь только путем глубокой политической, экономической и военной интеграции либо только с Европейским союзом и США, либо только с Россией.
Как можно заметить, далеко не пророссийски настроенный эксперт довольно чтко и однозначно видит реальную угрозу — утрату даже де-факто независимости Арцахом, ибо любого акцента протекторат Евросоюза над НКР — это конец арцахской независимости. Можем в тысячный и миллионный раз повторить для легковерных и малообразованных — вот уже на протяжении 5 с лишним лет Запад всячески давал и дает понять, что «косовского прецедента» в случае с Арцахом не допустит, ибо «это разные случаи». Напротив, только Россия с того же времени требовала и требует от Запада однообразной универсализации подхода к разрешению такого рода конфликтов, что означало и означает — признание Западом независимости не только Абхазии и Южной Осетии, но и Арцаха и Приднестровья.
Теперь обратимся к заявлениям еще одного европейского эксперта. Вот что заявила чешский эксперт, член Ассоциации европейского центра контактов между Востоком и Западом Эрика Лернер в начале августа этого года: «Вопрос Нагорного Карабаха является очень важным. ЕС, как все страны, в том числе и Армения, не признает Карабах отдельным государством. Пока парламентом хоть одной страны не принято ничего иного, Нагорный Карабах официально находится в границах Азербайджана. Территория Карабаха чисто формально может вписаться в процесс переговоров по Ассоциации Азербайджана и ЕС. Европейцы не будут поддерживать статус Армении в качестве протектора Карабаха. Знаете ли вы, что ни один дипломат, аккредитованный в Армении, не имеет права выезжать в Карабах? Знаете ли вы, что если гражданин какой-либо из стран ЕС окажется в затруднительной ситуации в Карабахе, аккредитованные в Армении дипломаты не имеют права вмешиваться и оказывать консульскую помощь? Из этого следует, что экономически, политически и иным любым возможным способом ЕС будет отделять Карабах от Армении. Механизмы этого отделения, я думаю, нам станут известны вскоре после парафирования соглашения. Типовой украинский договор, однако, прямо говорит о территории подписанта, на которой действует соглашение, и уважении территориальной целостности обеими сторонами. Это уже категорическое отделение Армении от Карабаха».
Уже и в самом Ереване целый ряд экспертов забил тревогу по вопросу о будущем Арцаха в связи с готовящейся властями Армении акции. И, как они справедливо отмечали, все это прекрасно известно тем представителям властей Армении и «пятой колонны» Запада в стране, которые сейчас в той или иной форме участвуют в оформлении соглашения об ассоциации Армении с ЕС. Зато они держат все в тайне от собственного народа. При этом продолжают, грубо говоря, откровенно и дерзко проявлять пренебрежение к собственному народу и героическому Арцаху и вешать лапшу на уши армянской общественности утверждениями, что власти — за принцип «и — и», а не «или — или». Однако на «или — или» Армению вынуждает именно Запад, а не Россия или какая-то интеграционная структура внутри СНГ или, предположим, сам Арцах или Иран.
Мы понимаем, что власти Армении и «пятая колонна» Запада в Ереване очень много обещаний раздали в Брюсселе и Вашингтоне… Может быть даже — и в Анкаре. Но хочется этой категории граждан армянского происхождения напомнить, что, всё-таки, в первую очередь, они ответственные и понесут ответственность именно перед армянами Арцаха-НКР. И ответственность это будет уже далеко не чисто морально-нравственной.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
