В Кремле по итогам ситуации с диссертацией Мединского предложили передать диссоветам функции ВАК по присуждению научных степеней
20 октября 2017 года
Помощник президента РФ Андрей Фурсенко, занимавший в 2004 - 2012 годах должность министра образования и науки РФ, считает, что по вопросу о научной ценности докторской диссертации министра культуры РФ Владимира Мединского была проведена вся предусмотренная законом работа, поэтому с решением президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК), подтвердившим ученую степень чиновника, необходимо согласиться.
Однако, подводя итоги ситуации, в которую попал министр Мединский, Фурсенко высказался за передачу функции присуждения научных степеней от ВАК к диссоветам - диссертационным советам научных организаций.
Помощник президента РФ считает, что «было бы правильно, если бы ответственность за присуждение степени брали на себя не государственные или квазигосударственные структуры, такие как Высшая аттестационная комиссия, а диссертационные советы научных организаций», цитирует его «Интерфакс».
Вместе с тем, по словам Фурсенко, эти преобразования нужно проводить «не скачкообразно, а постепенно».
Напомним, в мае этого года правительство расширило список организаций, имеющих право присуждать ученые степени без участия Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки. С сентября 2016 года такой возможностью уже пользуются МГУ и СПбГУ. А в конце августа правительство утвердило новый список из четырех научных организаций и 19 вузов, которым предоставляется право самостоятельно присуждать научные степени.
Нововведение уже успело обернуться скандалом: МГУ закрыл диссовет, рассматривавший жалобу на диссертацию министра культуры Владимира Мединского.
Эксперты предупреждают, что передача функций ВАК к диссоветам может привести к масштабному процессу «штамповки» диссертаций.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
