Перейти к содержанию

ЕСПЧ присудил компенсацию пенсионеру из Марий Эл, осужденному за высказывание против главы региона

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

28 сентября 2021 года

Европейский суд по правам человека присудил компенсацию в размере более 9 тысяч евро пенсионеру из Марий Эл Евгению Шевелеву. В 2014 российский суд признал его виновным по статье о клевете в адрес главы региона за выступление на митинге. Об этом сообщает издание Центр защиты прав СМИ.

ЕСПЧ признал, что российские власти нарушили право на свободу выражения мнения (ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека), и присудил заявителю компенсацию в размере 9 480 евро, из них компенсация морального вреда — 7500 евро.

В 2014 году в Йошкар-Оле прошел митинг на тему плохого состояния дорог в городе, в нем участвовали около 300 человек. В ходе акции у микрофона мог выступить любой желающий, и на сцену поднялся пенсионер из поселка Медведково Евгений Шевелев. Слова мужчины «Как воры в законе ставят своего смотрящего за г. Йошкар-Ола, так и воры над законом поставили своего смотрящего Маркелова со своими подручными, распилят они наш бюджет и наплевать им на нас» Леонид Маркелов — на тот момент глава Республики Марий Эл — посчитал заведомо ложными, порочащими его честь и достоинство.

Против Шевелева возбудили дело по ч. 2 ст. 128.1 УК (клевета, содержащаяся в публичном выступлении), мировой суд осенью 2014 года признал его виновным и оштрафовал на 20 тысяч рублей. В апелляции и кассации решение оставили без изменений.

Старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова, которая представляла интересы Шевелева в ЕСПЧ, указала, что спорное высказывание было оценочным суждением и его нельзя признать ложным, а кроме того, уголовное преследование за высказывание — чрезмерное вмешательство в право на свободу выражения мнения.

«Рассмотрев нашу жалобу, ЕСПЧ выделил несколько важных аспектов этого дела. Во-первых, он отметил, что российские суды не приняли во внимание тот факт, что Шевелев выступал на митинге и целью выступления было привлечение внимания к состоянию дорог в республике, и направлено оно было в адрес человека высокой должности, публичной фигуры. Во-вторых, выступая, пенсионер высказывал свое мнение, оно было жестким, но допустимым в тех обстоятельствах. И, в-третьих, Суд повторил мысль, которая уже есть в нескольких решениях против России: уголовное наказание за возможную диффамацию является чрезмерным вмешательством со стороны государства и оно неизбежно оказывает охлаждающий эффект на возможность свободно высказываться людям в России. Мы очень довольны тем, что спустя шесть лет в этом деле поставлена справедливая точка», — прокомментировала решение ЕСПЧ юрист Кузеванова.

Источники[править]

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.