Мосгорсуд не принял к сведению ни одного из доводов защиты Эдмонда Поупа
9 ноября 2000 года
Как сообщает агентство РИА «Новости», Мосгорсуд не принял к сведению ни один из доводов защиты Эдмонда Поупа.
Ходатайство об отводе эксперта по секретности Георгия Логвиновича было отклонено. Ранее адвокат Поупа Павел Астахов заявлял, что Логвинович участвовал в переговорах с Пенсильванским университетом, поэтому может выступать в суде только в качестве свидетеля и ни в коем случае не может быть привлечен к оценке уровня секретности переданных Поупу материалов.
Суд не принял к сведению это заявление. Как заявил журналистам прокурор Олег Плотников, профессор Логвинович один из ведущих российских разработчиков в области ракетостроения, на протяжении десятков лет он не покидал пределов России. Соответственно, делает вывод прокурор, вести переговоры в Пенсильванском университете Логвинович не мог его просто не выпускали из страны. Плотников также заявляет, что Эдмонд Поуп извинился перед академиком Логвиновичем. По словам американца, для ходатайства против эксперта он использовал непроверенные данные.
Ввиду важности процесса, заметил прокурор, назначено повторное проведение экспертизы в суде.
Кроме того, представитель обвинения заявляет, что не знает, откуда у защиты Эдмонда Поупа появилась копия письма Анатолия Бабкина. В этом письме Бабкин, который якобы и передал Поупу секретные материалы о торпеде «Шквал», отказывается от своих показаний. Это решение он объясняет тем, что признал свою вину под давлением следствия.
По словам Плотникова, никакого письма в суд не поступало. Сам прокурор ничего об изменении позиции Бабкина не знает, свидетель Бабкин вызван завтра в Мосгорсуд для допроса.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
