Путин поставил условия мировому «Партнерству открытых правительств» и отменил план Медведева по вступлению в 2013 году
20 мая 2013 года
Вступление России в международное «Партнерство открытых правительств» (Open Government Partnership, OGP), запланированное на вторую половину 2013 года, не состоится. От инициативы бывшего президента Дмитрия Медведева не отказываются - пока что её только откладывают, отмечают в российском правительстве. Однако даже отсрочка грозит стране имиджевыми потерями, отмечают эксперты.
О том, что Россия «отозвала свою заявку на вступление», OGP сообщила в своем официальном Twitter в конце минувшей недели. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков пояснил «Коммерсанту»: «Речь не идет о сворачивании работы, но возможны корректировки по срокам и по объему участия».
Целью OGP, на данный момент объединяющей уже свыше 50 государств, является повышение открытости государственного управления. Страны-участницы обеспечивают прозрачность бюджета, доступ граждан к информации, их участие в принятии государственных решений и борются с коррупцией, публикуя данные о доходах чиновников.
О желании присоединиться к OGP Россия заявила под конец президентского срока Медведева, в феврале 2012 года. Формальное вступление в партнёрство было запланировано на сентябрь года текущего. «Я рассчитываю на то, что в самое ближайшее время мы присоединимся к OGP, - заявлял Медведев в декабре прошлого года во время тематической международной конференции в Сколково. - Но не ради того, чтобы стать частью мировой тусовки. Нам это нужно самим».
OGP предстоит доказать России свою полезность
Но оказалось, что в российском случае не OGP помогает новичку расти над собой, а кандидат на вступление указывает «материнской» организации на её ошибки. Так, министр по вопросам открытого правительства Михаил Абызов, комментируя новость об отказе страны от предыдущего плана по вступлению, дал понять, что Россия вступит в OGP, если та учтет её предложения. «Наша практика взаимодействия с OGP и со странами-участницами показывает, что некоторые из действующих механизмов нуждаются в доработке», - цитирует министра РИА «Новости».
В частности, российская сторона хочет, чтобы оценки открытости страны, которые дает OGP, «напрямую влияли на рейтинги инвестиционной привлекательности страны». «Тогда членство в партнерстве помимо обмена практиками приобретает материальный смысл», - заявил Абызов «Коммерсанту».
В целом же Россия выступает за расширение форматов работы организации, а также за и увеличение как стран-участников, так и стран-наблюдателей организации. Наконец, принципы финансирования и бюджетирования партнёрства должны быть детально проработаны.
«Именно поэтому президент Путин дал поручение подготовить предложения по совершенствованию механизмов и принципов и до конца года и обсудить их с коллегами по OGP», - сказал Абызов. Целесообразность вступления России в OGP будет оцениваться исходя из того, прислушается ли партнёрство к высказанным пожеланиям, добавил министр.
«Хорошая новость для клуба, но плохая для демократии"
Эксперты полагают, что из-за отказа РФ вступить в OGP страна теряет «прежде всего репутацию - из-за непоследовательности действий». Об этом «Коммерсанту» заявил директор некоммерческого партнёрства «Информационная культура» Иван Бегтин.
Глава сотрудничающего с OGP Фонда свободы информации Иван Павлов так прокомментировал ситуацию: «Когда в апреле 2012 года Россия направляла заявку для участия в этой инициативе, у нас был один президент. Сейчас президент другой, и, вероятно, у нового президента повестка дня не соответствует той, которая была у прежнего… Если есть суверенная демократия, наверное, должна быть и суверенная открытость».
«Потерянный шанс для реформаторов», - комментирует в Twitter независимый координатор OGP Пол Маассен. Правозащитница и активист идеи международной правительственной прозрачности Элен Дарбишир считает, что отказ России от вступления в OGP - это «хорошая новость для клуба, но плохая для демократии».
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.