Совет адвокатской палаты Москвы отказался лишить статуса адвоката защитницу Ходорковского

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

21 июня 2007 года

Совет адвокатской палаты Москвы отказался лишить статуса адвоката Карину Москаленко - защитника экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского многих других и других известных людей. Как сообщил президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник, в удовлетворении представления Росрегистрации советом палаты было отказано.

Ранее квалификационная комиссия адвокатской палаты рекомендовала совету отказать в удовлетворении представления Росрегистрации, в которую ранее обратилась с аналогичным заявлением Генпрокуратура РФ. «Ранее комиссия вынесла заключение, и совет согласился с этим решением - об отсутствии в действиях Москаленко состава дисциплинарного проступка», - отметил Резник в интервью «Интерфаксу».

«Мы, как и полагается, в течение трех месяцев рассмотрели данное представление (Росрегистрации), и решение совета окончательное», - заявил президент Адвокатской палаты. Он пояснил, что дальнейшему обжалованию вопрос о лишении статуса адвоката Москаленко не подлежит.

- [#1 Генпрокуратура пыталась лишить статуса адвокатов и других защитников Ходорковского]

Инициатором лишения статуса адвоката Москаленко выступил Генпрокурор РФ, причем по весьма неординарному обвинению: нарушение кодекса профессиональной этики в виде непредставления надлежащей защиты клиенту и противодействие следствию по делу Ходорковского. Заявление Генпрокурора было поддержано Росрегистрацией, по запросу которой адвокатская палата Москвы возбудила дисциплинарное производство. При этом Ходорковский никаких жалоб не подавал, более того, в заявлении, сделанном из колонии в Чите, он сказал, что «полностью удовлетворен» работой Москаленко.

Сама Москаленко утверждает, что попытки лишить её адвокатского статуса начались после того, как она подала в Генеральную прокуратуру жалобу о том, что её задержали в феврале в Чите, когда она торопилась в Москву к своему заболевшему сыну-подростку. Её обвинили в том, что она действовала не в интересах Ходорковского и проявила небрежность при изучении его дела вместе с ним. Ходорковский отверг оба эти обвинения, заявив, что Москаленко представляла его интересы в Европейском суде, в то время как в России его защищали другие адвокаты.

Москаленко не питает иллюзий относительно истинной мотивации преследований, в свете того, что налоговая полиция вот уже два года безуспешно ведет расследование с целью закрыть её адвокатский центр.

Как отмечает издание The Times, Москаленко завоевала превосходную репутацию своими победами над российским государством в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Вместе со своей командой из Центра содействия международной защите она выиграла 27 дел, и ещё более 100 заявлений в настоящее время находятся на рассмотрении.

Помимо Ходорковского, Москаленко представляла экс-чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, возглавляющего кампанию против президента России Владимира Путина, а также жертв пыток из Чечни, родственников погибших во время захвата школы в Беслане и людей, выживших после захвата заложников в московском театральном центре «Норд-Ост» в 2002 году.

Убитый в ноябре в Лондоне бывший сотрудник ФСБ РФ Александр Литвиненко в 2002 году непродолжительное время был её клиентом, когда московский суд заочно вынес ему приговор.

Её усилия в прошлом году принесли ей награду Международной хельсинкской федерации по правам человека. В 2003 году её избрали в находящуюся в Швейцарии Международную комиссию юристов (ICJ).

Москаленко сказала Times: «Наши обвинения всегда выдвигаются в отношении России, но мы не против России. Мы против неподобающих действий российских властей. Мы за Россию, за российский народ и за улучшение правовой системы». (Полный текст на сайте Inopressa.ru)

«Дело против Москаленко не имеет под собой оснований в плане осуществления ею адвокатской деятельности, — заявила представитель Международной комиссии юристов Руазен Пилле, — Ее подвергают преследованиям за защиту людей, против которых выступает государство, и это заставляет беспокоиться о власти закона в России».

Генпрокуратура ранее пыталась лишить статуса адвокатов других защитников Ходорковского

В 2005 году представления о лишении статуса адвокатов в адвокатские палаты Москвы и Санкт-Петербурга поступали и на других защитников Ходорковского - Юрия Шмидта, Антона Дреля, Елены Левиной, Дениса Дятлева и Альберта Мкртычева.

С ходатайством о лишении Дреля, Дятлева и Левиной статуса адвокатов в столичное управление Росрегистрации обратилась Генпрокуратура после того, как они не стали представлять интересы Ходорковского в кассационной инстанции.

Совет адвокатской палаты города Москвы 27 октября 2005 года отказался лишить Дреля, Левину и Дятлева адвокатского статуса.

Юрия Шмидта Росрегистрация пыталась лишить статуса адвоката за неявку в суд. Однако Совет адвокатской палаты Санкт-Петербурга не нашёл в действиях защитника нарушений закона «Об адвокатуре» и Кодекса адвокатской этики.

Совет адвокатской палаты Москвы в декабре 2005 года также сохранил статус адвоката Альберту Мкртычеву. Тогда процесс инициировала администрация колонии ЯГ 14/10 города Краснокаменска, где отбывает восьмилетнее наказание Ходорковский. Представители колонии утверждали, что в ходе общения со своим подзащитным 15 ноября 2005 года Мкртычев допустил нарушения, несовместимые со статусом адвоката.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Совет адвокатской палаты Москвы отказался лишить статуса адвоката защитницу Ходорковского», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.