Handelsblatt: выхолащивание демократии в РФ произошло не только из-за авторитарного режима, но и от «падения» интеллигенции
6 ноября 2007 года
Стремление российской власти любой ценой сохранить Владимира Путина в качестве «национального лидера» для многих на Западе — и ещё больше для российских западников — ход окончательно превращает президента в современную реинкарнацию царя-самодержца. Об этом в обширной аналитической статье пишет немецкое издание Handelsblatt. По её информации, в последнее время в Вашингтоне близкие к правительству анилитики постоянно твердят о «путинизме» как о закрытой системе государственной власти, неком новом, несколько смягченном варианте сталинизма.
Путинская Россия очень далека от традиционных деспотий прошлых столетий (и ещё дальше — от преступного режима организатора массовых убийств Сталина). Однако годы правления Путина газета называет возвращением к авторитарной и имперской политике. Момент, который для многих в Германии остается практически незамеченным: сила Путина вытекает из полного бессилия его противников-западников. Демократическая интеллигенция с её попыткой рыночной шоковой терапии в распадающейся советской империи потерпела полный провал уже в начале 1990-х. С тех пор с каждым новым витком и поворотом российской истории она утрачивает последние остатки и морального авторитета, и политического капитала. Выхолащивание российской демократии не является исключительно результатом растущего давления «сверху» — это ещё и результат саморазрушения «снизу» вследствие недееспособности, безответственности и морального падения демократической интеллигенции (полный текст на сайте InoPressa.ru).
«Много шума из ничего». Гарри Каспаров
Гарри Каспарова западные СМИ с некоторого времени упоминают как «лидера оппозиции». Даже уважаемый журнал New Yorker удостоил его многостраничной статьи под дерзким заголовком «Оппонент царя». Каспаров с большим шумом возникал в тех или иных мелких политических группировках, чтобы затем тотчас снова исчезнуть и вернуться к шахматам, а также к своим все более доходным операциям.
После окончательного прощания с большим спортом Каспаров основал в 2006 году оппозиционный союз со звучным названием «Другая Россия», но малым числом активистов. С тех пор главной опорой Гарри Каспарова являются российские национал-большевики во главе с Эдуардом Лимоновым — по определению Handelsblatt, «полуфашистская секта политических клоунов и воинствующих скинхедов», которые равно восхищаются как Сталиным, так и Гитлером. Для «убежденного демократа» и постоянного обозревателя Wall Street Journals это более чем странное соседство.
Уже в 1990-е годы московские интеллигенты подшучивали над Каспаровым, уверяя, что он категорически не способен слушать кого-то другого, кроме своей сверхэнергичной кавказской супер-мамы Клары. Вундеркинд, избалованный ещё с дошкольного возраста, самопровозглашенный оппозиционный политик никогда не понимал окружающую его беспощадную действительность.
Интеллигенты Москвы и Санкт-Петербурга, которых в западной прессе с начала 1990-х именуют «демократами», так ни разу и не сумели создать настоящую массовую партию. Их партии и предвыборные блоки функционировали в первой половине 1990-х годов, при Борисе Ельцине, точно так же, как сегодня «Единая Россия» Путина. Иными словами, как партии власти. И когда они остались без финансовой и организационной поддержки Кремля, они тотчас же начали агонизировать.
«Яблоко"
Поскольку демократическим партстроителям не хватало личной инициативы и организаторских способностей любого рода, то с конца 1990-х они то и дело пытались при помощи российских олигархов прикупить себе ту или иную партию. Так, официально либеральная, но скорее социал-демократическая партия «Яблоко» бывшего заместителя российского премьер-министра Григория Явлинского в руках нефтяного магната Михаила Ходорковского тихо и мирно скончалась. После того как о мезальянсе Явлинского и миллиардера, к которому многие в России питают искреннюю ненависть, стало широко известно, на следующих выборах в Госдуму его партия вылетела из парламента.
СПС
Вторая демократическая партия, которая в российской псевдополитике стремится к общенациональной роли, плывет по ветру, дующему из энергетического концерна-монополиста РАО «ЕЭС». Управление, финансирование и организационная поддержка Союза правых сил (СПС) осуществляется главой «ЕЭС» Анатолием Чубайсом, когда-то близким соратником Бориса Ельцина, которого тот ставил на различные государственные должности.
Его партия все ещё служит прибежищем как минимум для двух дюжин экс-министров и кремлевских функционеров, которые когда-то, в начале 1990-х годов, вместе с Ельциным собирались поставить Россию на «демократические рельсы», следствием чего явились хаос и «разборки» в имперских масштабах. Серьёзной самокритики от тесно сплоченной московской клики до сих пор так никто и не услышал. О большинстве из них с уверенностью можно сказать: стоит только Путину кинуть клич, как они тотчас ринутся под знамена сегодняшней «партии власти».
Ещё больше это утверждение относится к провинциальной демократической «пехоте». Российский социолог Ольга Крыштановская, наблюдая за империей Путина, была поражена, сколь легко местные организации демократических партий в полном составе переходили в праворадикальную ЛДПР политического задиры Владимира Жириновского. И обратно, если подворачивался благоприятный повод. Провинциальные матадоры бились за внимание и деньги, поэтому были готовы продаться любому столичному политику, пишет Крыштановская в своей книге «Анатомия российской элиты».
До тех пор, пока у лидеров СПС нет собственного места при власти в Кремле, они ведут предвыборную кампанию под лозунгом: «Наши реформы 1990-х годов были необходимы и, несмотря на неизбежные ошибки, успешны» (программа партии). Чубайс и его друзья ничего не хотят знать об «особом пути» России.
Однако в памяти подавляющей массы российского народа 1990-е годы остались периодом постоянного сокращения реальной заработной платы, гиперинфляции и девальвации рубля, заказных убийств и бурного самообогащения единиц, политического хаоса и потери последней капли имперско-национального достоинства. Тенденция, которая достигала своей кульминации, выразившейся в величайшем финансовом крахе 1998 года, закончилась только с приходом к власти Путина.
Во всей организованной демократической оппозиции сегодня в России не обнаружишь ни одной личности, моральному облику которой можно было бы полностью доверять, продолжает издание. Тот, кто не захотел лишиться своей незапятнанности, укрылся, как некоторые литераторы-демократы, от взоров общественности, предпочитая так называемую внутреннюю эмиграцию. Интеллигенция утратила «свою миссию, свой фундамент», пишет российский писатель Виктор Ерофеев. «Партии интеллигенции» больше не существует. А тем более не существует в политике людей, обладающих таким личным авторитетом, какой был у Андрея Сахарова или Дмитрия Лихачева, которые в 1980-е и 1990-е годы считались «совестью нации». По мнению профессора Шлапентоха, в последние годы практически все фигуры российской оппозиции замарали свою репутацию поддержкой коррумпированных махинации власти или олигархов и «посему утратили моральный авторитет».
Большинство демократов сваливают вину за свою политическую маргинализацию на Путина, который их «подавляет». И то правда: на подконтрольном государству телевидении такие политики, как Явлинский и Гайдар, практически не получают слова, им удается заявить о себе разве что на телеканале РенТВ. Но многочисленные газеты, интернет, популярная московская радиостанция «Эхо Москвы» для них остаются открытыми. Если не брать во внимание придирки местных органов внутренних дел и спецслужб, им никто не мешает организовывать партийные собрания или дискуссионные форумы при закрытых дверях. Вне эфирных рамок оппозиция может набирать очки, критикуя Путина, — в этом Россия кардинально отличается от полицейского государства с жесткой цензурой, которое представляет собой Китайская народная республика.
Несомненно, парламентские выборы в декабре будут нечестными, заключают немецкие журналисты. Кремль на всю катушку использует свои механизмы пропаганды, набирая очки в пользу «Единой Россией». Но демократы проиграли бы в любом случае. Никому не по силам тягаться с популярностью Путина в народе ещё и потому, что ни одна из существующих демократических группировок не выглядит достойной альтернативой.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
