Обсуждение участника:Krassotkin/Архив 2012

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Архив форума

Архивы обсуждения: 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год 2016 год 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год Добавить новую тему

Hello World!

Сам себя поприветствовал, чтобы другим было где кляузы писать, а то даже роботы не жалуют;). --cаша (krassotkin) 11:50, 31 августа 2012 (UTC)

• ну для хорошего человека можно и ручками)))))))

Введение	Добро пожаловать в Викиновости, Krassotkin!
Как добавить новость	От имени участников Викиновостей приветствую Вас в их разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. так можно подписаться Статьи в Викиновостях не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Указывать псевдоним вручную при этом не нужно. При сохранении комментария четыре тильды автоматически преобразуются в Вашу подпись, снабжённую датой. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Рекомендуется следить за своей личной страницей обсуждения: на ней другие участники могут обращаться к Вам. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikinews! We appreciate your contributions. We hope you enjoy your time here!
Нейтральная точка зрения
Как править новости
Правила и указания
Чем являются Викиновости
Авторские права
Миссия Викиновостей
Как сделать свои новости популярными

---, S, AV 14:04, 5 сентября 2012 (UTC)

• Спасибо! :-) --cаша (krassotkin) 14:36, 5 сентября 2012 (UTC)

Категория:Курьёзы

Может, объединить с Категория:Забавное? Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:40, 5 сентября 2012 (UTC)

• Да, конечно, нечего плодить, сразу не заметил в списке субкатегорий. Может тогда редирект сделать с официозных Курьёзов? --cаша (krassotkin) 09:45, 5 сентября 2012 (UTC)

  В смысле из категории сделать? Если бы у нас ходил тут бот, автоматически переносивший статьи из категории-ридеректа в правильную, то можно было бы. А так, только смущать будет — участники будут видеть только то, что категория есть, а что это категория-редирект — видеть не будут. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:03, 5 сентября 2012 (UTC)

  • Не, ничего не будут видеть, но будут попадать в соответствующую. Изменил. В Википедии не принято, но по мне, тут будет пока не лишним, если никаких подводных камней нет, конечно, может не заметил. --cаша (krassotkin) 10:08, 5 сентября 2012 (UTC)

    Я имею ввиду, что когда будут проставлять категорию в статье, она будет синей. На Коммонзе (и в руВП, на самом деле, но в меньших масштабах), используется такая штука. Например, commons:Category:Belorussia. Если поместить в неё файл, то умный бот придёт и исправит категория на commons:Category:Belorus. Посмотрю, может и у нас можно такого бота запустить. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:14, 5 сентября 2012 (UTC)

    • Заменил на шаблон, так лучше. Думаю даже без робота будет понятно, если не запускать. Автоматический редирект поверх в этом случае нельзя ставить, чтобы можно было переносить то, что случайно неправильно категоризировали. --cаша (krassotkin) 10:22, 5 сентября 2012 (UTC)

Быстрое удаление

Страницы для быстрого удаления лучше помечать шаблонами из Категория:Шаблоны:Быстрое удаление — удобнее читать причину. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:44, 5 сентября 2012 (UTC)

• Да, так и буду делать, сразу не нашёл, а свою ошибку хотел исправить. Беда в Викиновостях с описаниями, сложно новичку въезжать. --cаша (krassotkin) 09:49, 5 сентября 2012 (UTC)

  Беда, согласен. Всё руки не доходят порядок навести. Надо бы меньше да лучше, а так, всё понавалено. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:01, 5 сентября 2012 (UTC)

Заявка на статус редактора

Спасибо за ваше доверие.--Laslovarga (обсуждение) 11:58, 9 сентября 2012 (UTC)

Статья У смерти в США есть сильное лобби

Добрый вечер Я ответил на комментарии http://ru.wikinews.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A3_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90 скажите пожалуйста какие еще части статьи нужно снабдить дополнительными ссылками. --Wikigoodnews (обсуждение) 20:48, 11 сентября 2012 (UTC)

• Сейчас отвечу на странице обсуждения статьи, чтобы в одном месте вся информация была. Некоторое время послежу за изменениями Вашей статьи, можно на мою СО не дублировать, писать там, увижу в любом случае. --cаша (krassotkin) 04:19, 12 сентября 2012 (UTC)

Количество последних новостей в категории

Зачем показывать прошлогодние новости? Artem Korzhimanov (обсуждение) 08:35, 12 сентября 2012 (UTC)

• Типичная организация элементов категорий в википроектах — по алфавиту не очень подходит для Викиновостей: новости ищут либо по ключевым словам (через поиск), либо по дате, но никак не по первым символам в заголовке. То есть в нашем случае все новости в категории нужно сортировать по дате (и этот шаблон нужен во всех категориях), а алфавитную сортировку новостей (в отличии от субкатегорий) вообще можно скрыть (но это движком не предусмотрено). Десятку поставил, для унификации, так как обычно в небольшой категории количество новостей колеблется возле этого числа, её можно даже в качестве дафаулта в шаблон поставить, а дальше можно увеличивать при росте Проекта. Кстати, я в этом ключе не вижу перспектив у порталов в Викиновостях, их полностью можно реализовать через категории. Твоё мнение? --cаша (krassotkin) 08:57, 12 сентября 2012 (UTC)

  Мысль понял. В какой-то из иновик (польской?) во все новости расставляют {{DEFAULTSORT:*2012-09-12}}, это, наверное, более универсальный путь. Просто шаблон задумывался мною как минианалог портала, который должен выделять самое важное и свежее, а список статей в категории — это просто для тех, кто ищет почитать что-то случайное. Поэтому я не думаю, что у порталов нет перспектив, на них можно структурировать новости по какой-либо теме, например, разбив их на подтемы. Это, конечно, можно делать и прямо в категориях, но это не очень последовательно, на мой взгляд. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:13, 12 сентября 2012 (UTC)

  • Точно, у поляков так реализовано — pl:Kategoria:Gospodarka. Только дублирование вряд ли имеет смысл уж пусть будет внизу по алфавиту, может кому пригодится, и ещё мне нравится когда сверху какая-то шапка с межкатегорийными и межпроектными ссылками. Все субблоки можно заверстать в шапку и визуально результат ничем от существующих «порталов» отличаться не будет. Более того, сейчас происходит фактически функциональное дублирование в портале и категориях. Если всё можно реализовать категориями, то зачем плодить новую непонятную сущность? Только путаница… Я пока не увидел полезности в порталах, но вред — непонятно куда ходить лучше уже ощущаю. Да и «порталов» у нас раз два, а категории есть на всё, если создать универсальный шаблон новичкам в Викиновостях (I am) будет проще из любимой категории собрать «портал». Кстати, ссылки с Википедии у нас ведут в основном именно на категории. То есть может имеет смысл постепенно свести всё к одной сущности. --cаша (krassotkin) 11:57, 12 сентября 2012 (UTC)

    Не знаю, может, ты и прав, что порталы — сущность лишняя. Мне они нравятся чисто эстетически — снизу не болтается ничего малоструктуриванного. Artem Korzhimanov (обсуждение) 12:15, 12 сентября 2012 (UTC)

Помогите чайнику :)

День добрый. Есть пара вопросов касательно движка викимедиа, переоборудованного под викиновости. Если быть более точным, то я стою перед вопросом — что нужнее университету БелГУ — просто свободный новостной блог на базе того же Wordpress или расширенный новостной портал на базе Wikimedia CMS. В первом случае всё делается просто, но в результате на выходе мы получаем меньший функционал, нежели в сложнонастраиваемом и сложнопознаваемом Wikimedia. Установил движок на news точка belsu.org, но не знаю, что с ним делать и с какой стороны подходить, дабы сделать его похожим на Викиновости. Возможно, есть вариант сделать локальный раздел для БелГУ на Викиновостях?.. Если есть желание, был бы рад связаться с вами. Я чайник в Википедии и Викиновостях тем более, но сама идея мне нравится и на данный момент это востребовано. --Forekko (обсуждение) 10:08, 17 сентября 2012 (UTC)--forekko

• На мой взгляд тут нужно исходить из целей.
  Wiki-движок предназначен в первую очередь для совместного создания материала, что, возможно, и не совсем подходит для Ваших целей. Поэтому что-то типа Wordpress будет лучшим решением — ограниченный круг редакторов публикует новость, остальные комментируют.
  Что же касается публикации новостей БелГУ в Викиновостях. Это возможно сделать, главное, чтобы новостная заметка была интересна заметному кругу читателей и её можно было написать в соответствии с руководством по содержанию. Для выделения новостей можно создать специальную категорию и даже портал, на который будут автоматически отбираться новости по БелГУ.
  Оба эти направления друг другу не противоречат и могут развиваться независимо. --cаша (krassotkin) 10:44, 17 сентября 2012 (UTC)

• • Спасибо! Прочёл Руководство по содержанию, я со своими идеями не попадаю под критерий «Новости существенны. Поскольку Викиновости — глобальны и доступны через интернет, сообщения о локальных новостях требуют объяснения их отношения к нашей международной аудитории. Статьи должны касаться большого числа людей». Займусь блогом, пока будет достаточно и его. Ведь наши новости, вероятно, будут содержать и локальные новости вплоть до новостей кафедр, их аудитория не будет превышать ~500 человек.

Ещё раз благодарю. Forekko (обсуждение) 11:18, 17 сентября 2012 (UTC)

Заявка на статус администратора

Здравствуйте. Я выдвинул Вас в администраторы, поскольку считаю, что Вы достойны этого статуса. Вы обязаны согласиться или отказаться от выдвижения на странице заявки. Спасибо. --Тирдатов ?!. Макс 15:05, 22 сентября 2012 (UTC)

Если Вы согласны на статус, не забудьте ответить на стандартные вопросы и дописать «информацию о кандидате» на странице заявки. --Тирдатов ?!. Макс 15:10, 22 сентября 2012 (UTC)

• Спасибо. Подтвердил, заполнил, ответил. --cаша (krassotkin) 17:03, 22 сентября 2012 (UTC)
  • Удачи! --Тирдатов ?!. Макс 18:48, 22 сентября 2012 (UTC)

Юзербоксы

Традиционное начало названий юзербоксов — Участник:Box/... Имейте это в виду. --Тирдатов ?!. Макс 19:31, 22 сентября 2012 (UTC)

Даты

(Раз просите - то буду еа «ты» обращаться, и по имени.) Саша, зачем ты пеоеделал даты в моих последних двух новостях? Ведь они созданы 23 сентября по UTC, а наш проект «живёт» (как и все другие проекты Фонда Викимедиа) ииенно в этом часовом поясе! --Тирдатов ?!. Макс 07:16, 24 сентября 2012 (UTC)

• Статьи были проверены и опубликованы 24 сентября. Дата онтоп проставляется у нас для добавления в поток по дате публикации (это общее правило для лент СМИ). Даты событий уточняются в статье. --cаша (krassotkin) 07:26, 24 сентября 2012 (UTC)

Насчёт категорий

Названный тобой «ключ», который я проставил в подкатегориях категории «Экономика по странам», в которых его нет, нужен для того, чтобы категории в надкатегориях значились под первой буквой, в моём случае, страны, а не слова «Экономика». --Тирдатов ?!. Макс 15:49, 26 сентября 2012 (UTC)

• Это так называется — «ключ сортировки». Я знаю зачем он нужен, но в данном случае, если бы в других вложенных категориях он не использовался, то и тут не понадобился. Лучшим вариантом было бы его исключение из других вложенных категорий, так как тут он избыточен — никакой пользы — лишние бесполезные буквы. --cаша (krassotkin) 15:54, 26 сентября 2012 (UTC)
  • С этим ключём удобнее ориентироваться в надкатегории) --Тирдатов ?!. Макс 15:57, 26 сентября 2012 (UTC)
    • Никакого удобства: если отовсюду убрать будет выглядеть ровно так же. --cаша (krassotkin) 16:01, 26 сентября 2012 (UTC)
      • Это не так.Если убрать ключи, всё будет значится под буквой «Э», и поиск нужной подкатегории займёт хоть на пару секунд больше времени. --Тирдатов ?!. Макс 16:18, 26 сентября 2012 (UTC)
        • Попробуй убрать у трёх первых и посмотри как отсортируется. --cаша (krassotkin) 16:21, 26 сентября 2012 (UTC)
          • Я итак знаю, что получится. Отсортированный по алфавиту список, но без «букв-заголовков» --Тирдатов ?!. Макс 16:37, 26 сентября 2012 (UTC)
            • Мне без разницы, если тебе нравится — делай, я же подтвердил. К чему вообще эта ветка? --cаша (krassotkin) 16:41, 26 сентября 2012 (UTC)

Редактируется или опубликовано?

Если новость ещё редактируется, не надо на неё вешать шаблон {{публиковать}}, иначе она в недоделанном виде появляется в RSS-ленте и ссылка там — на постоянную редакцию статьи, а не на последнюю. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:18, 1 октября 2012 (UTC)

• Я про особенности нашей RSS не знал, но если это так, нужно вносить изменения с учётом изложенного далее. Подобная новость должна быть опубликована и редактироваться одновременно. Это общая практика сетевых СМИ. Если новость важная, интернет-издания стремятся дать анонс в поток немедленно, при появлении первых сообщений. Этим удаётся заполучить самые жирные ссылки из поисковиков и коллекторов новостей. Так делают сейчас вообще все. Доходит до того, что публикуют просто заголовок, даже без ссылок на статью с припиской (подробности скоро) и пишут онлайн. В данном случае, все самые популярные издания дали анонс с несколькими словами-предложениями и в окончательном виде отредактировали походу, причём отредактировали вплоть до заголовка. --cаша (krassotkin) 10:03, 1 октября 2012 (UTC) PS Скоро в сети появится новость про «Невинность мусульман», можешь полюбопытствовать как она будет создаваться, уверен, именно таким образом. --cаша (krassotkin) 10:03, 1 октября 2012 (UTC)

  Я про эту особенность создания новостей не знал и ни разу её не встречал (за исключением очевидных онлайн-трансляций). Ок, я добавлю в RSS-ленту исключение для статей в категории Редактируется. Artem Korzhimanov (обсуждение) 10:15, 1 октября 2012 (UTC)

Главная новость

? --Тирдатов ?!. Макс 06:58, 6 октября 2012 (UTC)

• У любого журнала есть обложка, её задача заставить потенциального читателя журнал купить. Так и у нас, зашедший случайно читатель возможно дальше этих «главных» новостей не пойдёт. Поэтому наша задача составить подборку таким образом, чтобы его зацепило и он у нас остался, причём в будущем превратился в писателя. Кроме того, задача усложняется ещё и тем, что у нас новостей мало и они нерегулярны, очередная новость может провисеть достаточно долго. Таким образом не всякая новость годится для размещения в блоках главной, тем более в первом из них. Что действительно, на мой взгляд, полезно для Викиновостей в текущем состоянии это регулярно пытаться находить и публиковать эту главную новость номер один — то, что будет интересно и важно для широкого круга читателей, причём очень желательно, чтобы она имела долгоиграющие последствия. --cаша (krassotkin) 07:15, 6 октября 2012 (UTC)

  По моему, новость заслуживает того, чтобы быть одной из главных. Если я в четвёртую поставлю, не отменишь? --Тирдатов ?!. Макс 09:09, 6 октября 2012 (UTC)

  • Добавляй, только чтобы закрыть это обсуждение, но лучше бы написать заметку о чём-то действительно завлекающем читателей. --cаша (krassotkin) 09:22, 6 октября 2012 (UTC)

Администратор

Поздравляю! По результатам Викиновости:Заявки на статус администратора/Krassotkin флаг присвоен. Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:52, 7 октября 2012 (UTC)

• Спасибо! :-) --cаша (krassotkin) 08:01, 8 октября 2012 (UTC)

+1 ---,  S, AV  08:11, 6 ноября 2012 (UTC)
 * :) --cаша (krassotkin) 08:19, 6 ноября 2012 (UTC)

ВН:КУ

Подведёшь итог по моей статье? --Тирдатов ?!. Макс 16:56, 8 октября 2012 (UTC)

• О, молодец, добил таки их. Сейчас подведу. Предлагаю тебе сразу оригинальный репортаж на эту тему написать с заголовком типа "Hi-tech@Mail.Ru теперь доступен по Creative Commons Attribution 3.0 Unported" где рассказать о своих злоключениях :). --cаша (krassotkin) 17:02, 8 октября 2012 (UTC)

С новым статусом

Коллега, только что узнал о получении вами статуса администратора. Поздравляю. --Dimetr (обсуждение) 10:19, 9 октября 2012 (UTC)

• Спасибо! --cаша (krassotkin) 10:26, 9 октября 2012 (UTC)

Таинственные пещеры Марса

У меня очень большой опыт работы в Википедии, поэтому предлагаю опустить все промежуточные этапы и сразу удалить мою статью, тем самым улучшив качество Викиновостей. --Strannik27 (обсуждение) 11:49, 9 октября 2012 (UTC)

Категория:Экономика

Если уж ставить категорию «Экономика Украины», то с ней вместе «Экономику». Имхо. Аргументирую также, как это сделал ты вот тут. --Тирдатов ?!. Макс 13:18, 12 октября 2012 (UTC)

• Нет, там другая концептуальная тема. В данном же случае исхожу из важности для читателей. Торговля семечками на Одесском Привозе, возможно и важна для Привоза, но для мировой экономики вряд ли. То есть некоторые новости актуальны лишь в самом низу ветки, а другие, как пузырёк, могут подняться в самый верх. --cаша (krassotkin) 13:21, 12 октября 2012 (UTC)

  Спасибо за разъяснение --Тирдатов ?!. Макс 13:30, 12 октября 2012 (UTC)

На юге Москвы появится депо-завод для обслуживания и ремонта вагонов метро

Добрый день! Можете удалить перенаправление на данную новость и перенаправление на СО этой новости? Я так понял, в Викиновостях они не используются; да и не нужны они — на них почти нет просмотров. --Brateevsky {talk} 11:12, 16 октября 2012 (UTC)

• Удалил. В данном случае переименование произошло достаточно быстро, поэтому удаление ничему не противоречит. Если же переименование производится даже через несколько часов, то удалять, на мой взгляд, не стоит, так как ссылка на новость ушла в RSS, где автоматически появилась именно в первозданном виде (например, в соцсетях). Удаление в последнем случае разорвёт ссылки и может привести к потере читателей. --cаша (krassotkin) 11:23, 16 октября 2012 (UTC)

Замена категории

Религия — это именно культура. Даже в Википедии Категория:Религия в категории Культура. --Тирдатов ?!. Макс 19:04, 16 октября 2012 (UTC)

• Википедия не АИ ;-). В СМИ новости о Религии и Культуре идут разными ветками если позволяет формат. --cаша (krassotkin) 19:10, 16 октября 2012 (UTC)

  Хм... действительно, религия не в культуре в крупнейших российских источниках. Однако в обществе: [1], [2], [3]. Тогда лучше эту категорию поставить. --Тирдатов ?!. Макс 19:40, 16 октября 2012 (UTC)

  • Нет, не лучше. Это всё условные, ничем не обоснованные классификации, могу привести множество, где она идёт отдельно, например, newsru.com и т. п. Кроме того, обрати внимание на нашу шапку в категориях, там религия идёт отдельно. Главное же, это отдельная тема с большим количеством новостей и она вполне заслуживает на листинг в головной категории. --cаша (krassotkin) 19:48, 16 октября 2012 (UTC)

    На шапку я уже много раз оброщал внимание. В ней также есть культура и интернет, которые даже более активны,чем религия, однако культура является подкатегорией общества, а интернет — подкатегорией подкатегории науки. Так что я при своём мнение. --Тирдатов ?!. Макс 21:09, 16 октября 2012 (UTC)

    • Ещё раз подчеркну, любая категоризация всегда условна. Никакого общепризнанного подхода к субординации категорий в общем случае не существует. Более того, сейчас все отказываются от субординации отдавай предпочтения теговому подходу. Поэтому, если источники (новостные сайты) допускают подобный подход (ту или иную категорию на верхнем уровне), то далее мы должны исходить из нашей целесообразности. Причём она изменчива во времени. Нужен ли нам сейчас раздел Религия на верхнем уровне? На мой взгляд — да, тема популярна, наполняема и может заинтересовать широкий круг читателей. Кстати, аналогично бы я поступил и с Культурой — подняв её в самый верх. --cаша (krassotkin) 06:25, 17 октября 2012 (UTC)

      А с интернетом? Эта категория даже популярнее религии, однако она в подкатегории головной категории. К тому-же, через некоторое время закончиться период Невиновности мусульман и Pussy Riot и религия снова станет мало наполняемой. Более того, я вообще не понимаю причину нахождения религии в шапке, поскольку в ней всего 85 страниц. Также я просмотрел категорию Религия в других разделах, и только в трёх из них она находится в категории Новости по темам (в большинстве своём религия является подкатегорией культуры). Пора нам присоединится к большинству. Имхо. --Тирдатов ?!. Макс 18:17, 18 октября 2012 (UTC)

      • Интернет имеет однозначный гипероним — технологии. У религии такого единства мнений нет и твои примеры в том числе это доказывают. Посмотри, что сейчас входит в Категория:Культура и сравни будет ли Категория:Религия равносильна подобным включениям. Нет, это отдельная тяжеловестная тема пытающаяся влезть всюду, но нигде ей места нет. А за новости не беспокойся, государства обеспечат насаждение религий до тех пор пока они будут существовать. Вот же вчерашний хит. --cаша (krassotkin) 20:08, 18 октября 2012 (UTC)

        Во-первых, религия всё равно вряд ли догонит остальные темы из шапки по количеству новостей. А во-вторых, я уже не за добавление категории Религия в Культуру, лучше её в Общество. --Тирдатов ?!. Макс 21:49, 18 октября 2012 (UTC)

        • For you. --cаша (krassotkin) 07:13, 19 октября 2012 (UTC)

          --Тирдатов ?!. Макс 10:49, 19 октября 2012 (UTC)

Стилистика

Мне не ясна эта пересортировка текста, сделанная тобой. По моему, всё итак было нормально и понятно. Зачем делать столько строчек? --Тирдатов ?!. Макс 18:17, 18 октября 2012 (UTC)

• Они же визуально будут одинаково отображаться. Начиная предложение с новой строчки мне удобней ловить клопов — пропущенные буквы, сомнительные стилистические конструкции и т. п. --cаша (krassotkin) 18:28, 18 октября 2012 (UTC)
• Что же касается последовательности изложения, то принято группировать в предложениях и абзацах схожие понятия, например, фраза «Толщина его корпуса равна 9,1 миллиметрам, разрешение основной камеры составляет восемь мегапикселей, объём оперативной памяти — два гигабайта.» это ужос-ужос:). --cаша (krassotkin) 18:28, 18 октября 2012 (UTC)

  Зачем нужно было так делить текст? По мелким абзацам. Я ещё в предыдущем разделе ответил, кстати. --Тирдатов ?!. Макс 19:24, 18 октября 2012 (UTC)

  • Незачем, объединил характеристики в один. К слову, чтобы не мудрить с оборотами обходя копи-паст, возможно имеет смысл характеристики давать списком (*). Оно бы и читалось лучше и фактологическая информация копирайтами не охраняется. --cаша (krassotkin) 19:47, 18 октября 2012 (UTC)

Викинедели на заглавной странице

У меня нет права на редактирования заглавной страницы, а вставлять в другие шаблоны будет. нелогично. --Тирдатов ?!. Макс 20:18, 22 октября 2012 (UTC)

• Знаю. Сделай аккуратный шаблончик полосочку, вставлю его над «О проекте». Так думаю никто возражать не станет. --cаша (krassotkin) 06:04, 23 октября 2012 (UTC)

  А сделать с таким-же оформлением можно?

Викинеделя

Еженедельная газета Викиновостей с главными новостями недели

Последний выпуск

--Тирдатов ?!. Макс 08:23, 23 октября 2012 (UTC)

• Да, думаю нормально примут. --cаша (krassotkin) 08:25, 23 октября 2012 (UTC)

   Готово. {{Викинеделя}} --Тирдатов ?!. Макс 08:45, 23 октября 2012 (UTC)

  • + --cаша (krassotkin) 08:47, 23 октября 2012 (UTC)

    Спасибо. --Тирдатов ?!. Макс 08:52, 23 октября 2012 (UTC)

Как добавить на заглавную страницу?

Извините за беспокойство, хотел бы добавить эту новость на заглавную страницу, но не знаю, как это сделать, поскольку инструктаж в справке довольно устаревший. Буду очень признателен Вам за помощь! Спасибо! --Ivanpopoff (обсуждение) 22:05, 4 ноября 2012 (UTC)

• Опубликовано. Новость автоматически появляется на заглавной после проверки и подтверждения одним из редакторов Викиновостей. --cаша (krassotkin) 07:19, 5 ноября 2012 (UTC)

цитаты

Коллега, в ряде статей, нпр. Путин назначил временным губернатором Московской области единоросса Андрея Воробьёва цитаты на 17-19 дюймовых мониторах приобретают совершенно непотребный вид - они идут в промежутке между шаблоном и фото и представляют собой столбик в одно слово (попробуйте сжать окно). Может стоит оформлять цитату так: «Хорошо живет на свете Винни-Пух!». Подумайте, плис. ---, S, AV 19:34, 8 ноября 2012 (UTC)

• ОК. Постараюсь в верхней части статьи, которое пересекается с изображением, не использовать подобное оформление цитирования. --cаша (krassotkin) 05:04, 9 ноября 2012 (UTC)
  • ))))))) ---, S, AV 18:02, 9 ноября 2012 (UTC)
  • Да,

вот такой вариант цитирования

"обволакивает" фото. Можно использовать его, если нужно выделение. ---, S, AV 18:05, 9 ноября 2012 (UTC)

• Не понимаю, отчего вы его опять игнорируете (статья об органах в украине). откройте окно редактирование я увидите как использован тег <blockquote></blockquote> - он кстати есть внизу окон редактирования в панели быстрой вставки. Ну не красиво-же. ---, S, AV 11:28, 18 ноября 2012 (UTC)
  • Если не обрамлять цитату в таблицу она налезает на изображение, это выглядит ужасно. Любой опытный участник подобное обычно поправляет: пример; это общепринятая практика. Однако я стараюсь идти навстречу каждому, поэтому там, где есть возможность сейчас делаю без таблицы (плачу от получающегося ужаса, но делаю). В данном случае у изображений прозрачный фон и без таблиц они просто портятся фоном цитаты. Для просмотра с телефонов и аналогичных гаджетов с микроскопическими экранами нужно создавать совершенно отдельный интерфейс; попытка сделать универсальный обречена на провал. В общем случае, текущий интерфейс — десктопный, поэтому мы должны ориентироваться на нормальные размеры экрана, но я, как написал выше, стараюсь учитывать данное пожелание там где это возможно. --cаша (krassotkin) 12:44, 18 ноября 2012 (UTC)

Просьба проверить новость

Как мы и договаривались, добавил свою первую новость: В Москве прошёл траурный митинг, посвящённый 94-летию окончания Первой мировой войны. Посмотри её, пожалуйста. Возможно, я что-то не так сделал. --Andreykor (обсуждение) 13:18, 11 ноября 2012 (UTC)

• Спасибо! Только сейчас вернулся с конференции, подтвердил. Там в каждом предложении слово «митинг» было, попытался чуть переделать и разбить. Если что-то не так получилось, поправь. --cаша (krassotkin) 16:10, 11 ноября 2012 (UTC)

Посмотри, пожалуйста, ещё новость Русская Википедия стала крупнейшим разделом Википедии на славянском языке. --Andreykor (обсуждение) 07:02, 4 декабря 2012 (UTC)

• Готово. Главная-преглавная на заглавной. Спасибо! --cаша (krassotkin) 07:34, 4 декабря 2012 (UTC)

Ещё новость на ту же тему Русская Википедия вышла на 6 место по числу статей. Проверь, пожалуйста. --Andreykor (обсуждение) 15:51, 25 декабря 2012 (UTC)

• Ура! Опубликовано. Предлагаю подать заявку на статус редактора. Вроде с особенностями оформления Викиновостей ты освоился, а учитывая богатый Википедийный опыт возражений возникнуть не должно. В Викиновостях есть некоторые отличия в метапедизме, тут более либеральные правила, но надеюсь сходу рубить нас шашкой не станешь:-). --cаша (krassotkin) 16:50, 25 декабря 2012 (UTC)

Шаблон:U

Я отменил твою правку. Дело в том, что этот шаблон используется при импорте викивестника, чтобы не создавать дополнительных сложностей. Не все участники Википедии являются участниками Викиновостей, поэтому некорректно давать ссылки на их ЛС здесь. Возможно, однако, имеет смысл создать отдельный шаблон для ссылок на ЛС в ВП, но в любом случае его надо будет сначала расставить во все статьи Викивестника. Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:55, 16 ноября 2012 (UTC)

Ну у Вас-же есть бот) --Тирдатов ?!. Макс 14:05, 16 ноября 2012 (UTC)

• А я на твоей СО пишу:). Да, я знаю то, о чём ты написал. Предварительно просмотрел также использование этого шаблона в других проектах и языках. При разных форматах, этот шаблон, используется для адресации именно внутри проекта, а не для кросс-сылок. И почему ссылка Русскую Википедию, а не на Commons, например? Некоторые участники Викиновостей не пишут в Википедии на русском, некоторые там вообще заблокированы или ушли по собственному желанию. В любом случае, Викиновости — не филиал Википедии и резервировать общеупотребительный шаблон для этих целей нельзя. То что в начале ошиблись и зарезирвировали короткий шаблон неподобающим образом нужно поправить. С помощью робота это сделать несложно, а тянуть ошибку нельзя. Нужно исправить Викивестник. Оставление подобного шаблона ведёт только к накоплению ошибок. Кстати, с последнего я снимал подтвреждение, нужно было бы обсудить перед возвращением. Десяток человек создавали эту страницу однотипно и кардинально всё менять из-за желания одного участника не стоит. --cаша (krassotkin) 14:15, 16 ноября 2012 (UTC)

  Я посмотрю, смогу ли сделать замены ботом. За возврат патрулирования — прошу прощения, я просто подумал, что в первый раз не поставил — я там пошёл картинки смотреть :) Artem Korzhimanov (обсуждение) 16:11, 16 ноября 2012 (UTC)

  • Нужно ещё кино с конференции сделать, но это пару полных дней работы, выделить не знаю как. Жаль, что тебя не было, хотел в реале познакомиться. Остальные участники Викиновостей тоже обошли мероприятие стороной... В принципе, IMHO, только ради знакомства и общения в реале подобные тусы и нужны, всё остальное можно решить и обсудить в рабочем порядке онлайн. --cаша (krassotkin) 16:26, 16 ноября 2012 (UTC) P.S. Вот Макс после конференции перестал на нас обижаться и вернулся в проект. Польза. :-) --cаша (krassotkin) 16:26, 16 ноября 2012 (UTC)

    Я заграницей сейчас, поэтому приехать никак не мог, хотя желание было. Artem Korzhimanov (обсуждение) 16:33, 16 ноября 2012 (UTC)

    В Мюнхене что-ли? Видел, Вы там Викивстречу посещали) --Тирдатов ?!. Макс 16:59, 16 ноября 2012 (UTC)

    Нет, в Умео. В Мюнхене я был проездом. Artem Korzhimanov (обсуждение) 17:11, 16 ноября 2012 (UTC)

• Шаблон:Wu --Тирдатов ?!. Макс 14:19, 16 ноября 2012 (UTC)
  • + --cаша (krassotkin) 14:20, 16 ноября 2012 (UTC)
  • Пустил бота, все Викивестники сейчас поправит. Artem Korzhimanov (обсуждение) 16:33, 16 ноября 2012 (UTC)
    • Спасибо! --cаша (krassotkin) 16:46, 16 ноября 2012 (UTC)
    • --Тирдатов ?!. Макс 16:59, 16 ноября 2012 (UTC)

      Бот, кстати, закончил. Artem Korzhimanov (обсуждение) 17:11, 16 ноября 2012 (UTC)

Между Россией и Эквадором отменён визовый режим

Спасибо за оперативность и помощь в продвижении новости на Заглавную страницу и создании категорий для неё! :) --Brateevsky {talk} 12:36, 24 ноября 2012 (UTC)

Репозиторий скриптов

Привет! Дошли, наконец, у меня руки до того, чтобы сделать открытый репозиторий моих скриптов, используемых для ботов. Он находится здесь. Если захочешь их править, я должен добавить тебя в члены проекта — нужен твой email, связанный с Google Account. Сами скрипты запускаются из-под моего аккаунта на тулсервере, поэтому, чтобы твои изменения отразились на работе бота, надо просить меня загрузить новую версию кода на тулсервер. Вообще, тулсервер тоже позволяет вести совместные проекты, но я с этим не разбирался. Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:14, 6 декабря 2012 (UTC)

• Здорово. Отвечу на почту. --cаша (krassotkin) 14:20, 6 декабря 2012 (UTC)

В Москве открылась станция метро «Алма-Атинская»

Спасибо большое, что написали новость! У самого сегодня времени не было: до 14 зачёты были; а после пошёл смотреть станцию. А вот фотоаппарат забыл — пришлось мобильником фоткать, который к концу сдох. :)

Станция интересная, думал будет хуже, хотя и не шедевр. Серо-красная :) Но вот интервалы там ужас; на часах 8-9 минут — обычное явление (т.к. поезда прибывают с двух сторон).

Так что будет время; я помогу и Википедии и Викиновостям фотографиями. В принципе, даже сейчас штучек 4-5 будет. --Brateevsky {talk} 17:26, 24 декабря 2012 (UTC)

• Ух… боялся что огорчитесь, что в Вашу тему влез, но ждать дальше уже нельзя было, пришлось самому написать. Только вот свободных фотографий с открытия не нашёл и самому съездить возможности не было, пришлось использовать Вашу со строительства. Если есть что-то актуальное имеет смысл залить, потом можно будет с лучшим качеством сделать и заменить. --cаша (krassotkin) 18:27, 24 декабря 2012 (UTC)

Японский премьер и его команда

Коллега, не могли бы Вы меня просветить по следующим вопросам:

• Для размещения новости её должен посмотреть и одобрить участник в статусе редактора или рецензента? Я что-то нигде не нахожу описания их статусов и требований к ним (по аналогии с автопатрулируемыми, патрулирующими и т. д.)--Mvk608 (обсуждение) 15:45, 26 декабря 2012 (UTC)
  • Подтверждает публикацию редактор. Статуса рецензента сейчас фактически нет. Всё что есть на эту тему: Викиновости:Редактор, Викиновости:Проверка статей/Запрос статуса. Если будут вопросы по сложившейся практике отвечу. --cаша (krassotkin) 15:56, 26 декабря 2012 (UTC)
• Внесение правок в текст новости осуществляется после ввода защитного кода для всех категорий пользователей или же редакторы/рецензенты имеют бОльший уровень доверия?--Mvk608 (обсуждение) 15:45, 26 декабря 2012 (UTC)
  • По-идее, зарегистрированным (автоподтверждённым) участникам защитный код показываться не должен. Возможно был какой-то баг. --cаша (krassotkin) 15:56, 26 декабря 2012 (UTC)

Саша, никакого бага — это система: сколько раз я ни пытаюсь сохранить свои правки, столько же раз мне вылезет требование ввести антиспамовый код. Что с этим делать?--Mvk608 (обсуждение) 16:49, 26 декабря 2012 (UTC)

• Первый раз с подобным сталкиваюсь. А в Википедии такого нет? Может "система" автоподтверждённость для каждого подпроекта отдельно считает, тогда нужно подождать несколько дней. --cаша (krassotkin) 17:02, 26 декабря 2012 (UTC)

Насчёт дополнений по персоналиям кабинета — абсолютно с Вами согласен, как раз хочу этим заняться. Заранее благодарен.--Mvk608 (обсуждение) 15:45, 26 декабря 2012 (UTC)

• Было бы здорово. В качестве примера оформления можно посмотреть по главе кабинета — Синдзо Абэ. --cаша (krassotkin) 15:56, 26 декабря 2012 (UTC)
  • Посмотрел, оказывается есть статьи по персоналиям и в Викиновостях. Я-то имел в виду ссылки на статьи в Википедии, кои намерен создать.--Mvk608 (обсуждение) 16:49, 26 декабря 2012 (UTC)
    • Это не статьи, это категория — изображение, короткая справка (фактически аналог Википедийной преамбулы), хронологический список новостей и связывание с другими проектами. Не по всем персоналиям и не покаждому топику можно в Википедии статью написать, в Викиновостях же справка теоретически нужна на каждую персоналию, которая упомянута в новости. Когда есть статья в Википедии (и в других проектах) на них уже с этой категории с помощью шаблона {{Навигация}} ставится ссылка, для тех кто хочет почитать подробнее или посмотреть изображения (на склад), почитать цитаты (в цитатник) и т. п. Кроме того, ссылки на эти категории с перечнем новостей заносятся в Википедию, вот для примера сделал. --cаша (krassotkin) 17:02, 26 декабря 2012 (UTC)
• Саша, как переименовать категорию? --Mvk608 (обсуждение) 06:35, 28 декабря 2012 (UTC)
  • Категории в Википроектах переименовать нельзя. Можно пойти двумя путями:
    • Если категория имеет правильное, но не очень удачное название. В том числе и употребимое в источниках написание имени персоналии, но есть более точное. Можно перенести все статьи в «правильную», а в старой категории поставить шаблон {{Category redirect}}.
    • Если категория имеет в корне ошибочное название, например опечатка. Нужно перенести все статьи в «правильную», а затем установить на ошибочной соовтетствующий шаблон ВН:КБУ. Администраторы удалят. --cаша (krassotkin) 06:40, 28 декабря 2012 (UTC)