Обсуждение:Фонд Викимедиа сломал Русские Викиновости опять
Questionable content[править]
Hi, glad to see you in Russian Wikinews. Your last edits were a little out of normal in Wikinews. We discuss news on special page "Обсуждение". Кстати, если вы знаете русский, то не стесняйтесь на нём говорить в Русских Викиновостях. Буду рад ответить на вопросы. DonSimon (обсуждение) 04:47, 28 июля 2021 (UTC)
- Hey, I'm perfectly willing to discuss my edits. Well, the page was literally intended to harass Ladsgroup, so I didn't see why it should remain. Any thoughts? --Firestar464 (обсуждение) 07:59, 28 июля 2021 (UTC)
- Okay, let's clarify next situation. Let we have a question who did something. I should answer, ain't I? It's kind of weird to name it as harassment, isn't it? DonSimon (обсуждение) 08:59, 28 июля 2021 (UTC)
- What's weird? It targets an editor, fails to adhere to a neutral point of view, and is a rant about a phab task. How is this newsworthy? --Firestar464 (обсуждение) 10:18, 28 июля 2021 (UTC)
- You haven't answered on my question. Well, yours discussion page isn't the place to talk about news. If you really see the problem, then it will be better to open the topic on article's discussion page. How to do it: go to news, find at the top "Обсуждение", click, then find "Добавить топик", click and then fully describe the problem. On the discussion page we will talk about it with other wikinews users together. That'd be better because the main topic is news "Фонд Викимедиа сломал Русские Викиновости опять" and we should discuss it there. DonSimon (обсуждение) 10:33, 28 июля 2021 (UTC)
- Should I move it there? --Firestar464 (обсуждение) 05:08, 29 июля 2021 (UTC)
- That's right. You ought to discuss that news there. DonSimon (обсуждение) 05:48, 29 июля 2021 (UTC)
- Should I move it there? --Firestar464 (обсуждение) 05:08, 29 июля 2021 (UTC)
- You haven't answered on my question. Well, yours discussion page isn't the place to talk about news. If you really see the problem, then it will be better to open the topic on article's discussion page. How to do it: go to news, find at the top "Обсуждение", click, then find "Добавить топик", click and then fully describe the problem. On the discussion page we will talk about it with other wikinews users together. That'd be better because the main topic is news "Фонд Викимедиа сломал Русские Викиновости опять" and we should discuss it there. DonSimon (обсуждение) 10:33, 28 июля 2021 (UTC)
- What's weird? It targets an editor, fails to adhere to a neutral point of view, and is a rant about a phab task. How is this newsworthy? --Firestar464 (обсуждение) 10:18, 28 июля 2021 (UTC)
- Okay, let's clarify next situation. Let we have a question who did something. I should answer, ain't I? It's kind of weird to name it as harassment, isn't it? DonSimon (обсуждение) 08:59, 28 июля 2021 (UTC)
Moved from User talk:Firestar464. --Firestar464 (обсуждение) 06:24, 29 июля 2021 (UTC)
- С русским по-английски? ... я пару фраз знаю, да, боюсь заблокируют.--Леонид Макаров (обсуждение) 09:15, 29 июля 2021 (UTC)
- Firestar464: We apologize. But this is a Russian-language project. Therefore, most of the users will write in Russian. Online translators are doing well now. But if something is not clear please tell us and we will try to translate. You can write in any language you like. --cаша (krassotkin) 10:01, 29 июля 2021 (UTC)
- Я автор статьи, поэтому, пожалуйста, принимайте решение без меня. Просто дам свои пояснения.
При написании статьи мы обычно исходим из того, могла ли такая новость быть опубликована в другом независимом универсальном или специализированном издании. Новость о падении всех вики-проектов Викимедиа во всём мире была опубликована множеством изданий. Эта новость полностью соответствует такому критерию. Просто мы обладали большим количеством эксклюзивной информации, которую другие добыть не смогли.
Если эта информация ошибочна обязательно нужно написать явное опровержение. Если что-то подано не соответствующим образом, например, ненейтрально, также следует внести явные изменения, сопроводив их шаблоном {{Обновлено}}.
Что касается Амира (Ladsgroup). Я не понимаю откуда взялась идея о его критике. В статье приводятся исключительно его действия и слова. По сути же, я считаю что он поступил правильно — оперативно выявил проблему и решил её. Он молодец. В этот момент я бы поступил точно так же. Проблема же совсем не в нём.
В любом случае, это только мои комментарии. Принимайте решение, пожалуйста, самостоятельно. --cаша (krassotkin) 09:30, 30 июля 2021 (UTC)- Sorry for not getting back to you earlier, Krassotkin. I was busy. Anyway, thanks for giving your opinion. I think the article itself is okay, it's that the title is a bit POV. Perhaps we should move it to something like "Wikimedia outage- the technical details" or simply "Wikimedia outage?" --Firestar464 (обсуждение) 11:00, 1 августа 2021 (UTC)
- Отлично что вам нравится содержание статьи. У вас остались сомнения по поводу заголовка. Скорее всего вас смущает слово "сломал". Для разрешения недопонимания уточню его значение в словаре, благо в Викисловаре есть статья о нём. В ней можно найти следующее определение: "то же, что поломать; нарушить работоспособность, привести в негодность, испортить". В самом деле, в Викиновостях нарушена работоспособность новостных лент, приведена в негодность. Следовательно, заголовок семантически соответствует истине и в то же время избавлен от эмоциональной окраски. DonSimon (обсуждение) 16:26, 1 августа 2021 (UTC)
- Sorry for not getting back to you earlier, Krassotkin. I was busy. Anyway, thanks for giving your opinion. I think the article itself is okay, it's that the title is a bit POV. Perhaps we should move it to something like "Wikimedia outage- the technical details" or simply "Wikimedia outage?" --Firestar464 (обсуждение) 11:00, 1 августа 2021 (UTC)