Участник:Rev73/Финансовый кризис

Что общего между Древним Римом и современной Россией

Сколько существуют деньги, столько существуют и финансовые кризисы. Как только с финансами в стране начинаются проблемы, так сразу же мы пытаемся оглянуться назад. Как там было в 2008 году? А в 1998? А как выкарабкались США из Великой депрессии? А почему случались финансовые кризисы на рубеже XIX и XX века? А что писал о финансовом кризисе Иван Гончаров? Но больше всего интересно посмотреть вглубь веков. Например, заглянуть в Древний Рим, в 33 год нашей эры. Может, и тот кризис, один из самых известнейших в истории, , и, по всей видимости, первый, что зафиксирован историками, имел много общего с нашими проблемами? Что же послужило его причиной? Распятие Христа, случившиеся в этом же году? Или всевластие императора? Или были еще какие-то причины? Историк Панченко Обратимся к работе знаменитого историка, доцента кафедры проблем междисциплинарного синтеза в области социальных и гуманитарных наук Санкт-Петербургского Государственного Университета, кандидата исторических наук Дмитрия Валерьевича Панченко. В своей статье «ТИБЕРИЙ И ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС В РИМЕ В 33 г. н. э.» Дмитрий Валерьевич прямо указывает, что причинами кризиса, по его мнению, в значительной мере послужило неадекватное вмешательство императора Тиберия в ситуацию, сложившуюся на фоне широкой распродажи конфискованных поместий и неурожая в Италии в предыдущем году. Ну что же. Давайте посмотрим, прав ли господин Панченко. Но сначала, вкратце, рассмотрим, что же за ситуация сложилась в Римской империи почти две тысячи лет назад. Кризис Основным признаком кризиса в Древнем Риме была нехватка наличных средств. Как верно указывает Денис Панченко, «Ввиду нехватки наличности многие должники не смогли исполнить свои финансовые обязательства. Поскольку сделанные ими займы гарантировались земельной собственностью, значительный объем земельных владений в Италии в течение короткого времени сменил своих собственников, цена на землю упала, и расплатиться с долгами стало еще труднее. Чтобы остановить кризис, император Тиберий выдал банкам из собственной казны 100 млн. сестерциев для дальнейшего предоставления землевладельцам трехгодичного беспроцентного займа». Кризис этот был весьма известен в истории, его события описывали Тацит (Анналы, VI, 16–17), Светоний (Тиберий, 48) и Дион Кассий (Римская история, LVIII, 21). Но, что интересно, мнения как современников кризиса, так и последующих исследователей, расходились кардинально. Одни считали, что действия, предпринятые императором, помогли спасти Римскую империю от краха, другие же, наоборот, видели во вмешательстве императора в экономику лишь усугубление экономических проблем Рима. Заметим, впрочем, что многие спорящие не могут услышать друг друга и потому, что до сих пор точно не известна стоимость систерция (монета весом 1,13 грамма серебра. Известно, что, например, в год легионер получал 1200 сестерциев. Но про общий уровень доходов и покупательную способность говорить нам сложно). Исследователи Экономисты обратили свои пристальные взоры к первому кризису на рубеже XIX и XX веков. В книге «Цезарь и Христос» американский историк и философ Уильям Дюрант указывает, что кризис стал закономерным итогом смены экономической модели. То есть Римская империя до этого имела благополучную экономику лишь за счет непрерывного поступления военных трофеев. Например, ссудный процент в Риме тех времен был равен 4. (Напомним нашим читателям, что в России сегодня ставка рефинансирования (чуть более месяца назад она была поднята на 1%) - 9,5%. Да, нефть и газ – хуже чем военные трофеи). Император Тиберий отказался от захватнических войн, и процентная ставка тут же взлетела до 8%. Но Рим привык жить в роскоши, и потому накопленная за годы благоденствия денежная масса стала утекать на Восток, откуда, традиционно, в Рим шли различные экзотические товары. Но Денис Валерьевич Панченко указывает на еще одну причину, которая, по его мнению, имела важное значение в причинах финансового кризиса. Это, по его мнению, разоблачение заговора Сеяна в 31 году. Хотя он и указывает, что сценарий этот «гипотетический», точка зрения весьма любопытна. За два года до кризиса глава претория (легионеры, охранявшие Рим и лично императора) и его сторонники были казнены за попытку мятежа. Их же имущество было конфисковано и распродано. Вышедшие на рынок большие объемы земельных участков приобретались за кредиты, и долговая нагрузка на землевладельцев значительно выросла. Так же Панченко указывает на роль, которую в кризисе сыграло противостояние между Тиберием и сенатской аристократией. В начале своего правления Тиберий возобновил закон Юлия Цезаря о том, что все ростовщики обязаны вкладывать две трети своих доходов в римские земли. Т.е., переводя на язык родных осин, это лозунги наших последних лет, от «покупай отечественное» до «импортозамещения». А это был прямой удар как раз по сенаторам, которые, в своем большинстве, и являлись крупными кредиторами. Согласно закону, они должны были скупать стремительно дешевеющие земли, и, тем самым, фактически уменьшать свои состояния. Государство вступило в конфликт с частной собственностью. В этом тезисе можно поддержать Панченко, т.к. большинство исследователей как раз считает, что фактическим спусковым механизмом кризиса послужили действия сенатора Публия Спинтера, который обратился к ростовщикам Бальбу и Оллию за возвратом 30 миллионов сестерциев. У тех столь крупных средств на руках не оказалось, вслед за чем и последовал кризис неплатежей. Когда кризис достиг пика, то Тиберий и выдал легендарные сто миллонов систерциев, которые тогдашние банкиры могли ссужать под залог недвижимости на три года без всяких процентов. Рим и Россия Параллели между проблемами Древнего Рима и современной России проводим не только мы. В сентябре 2011 года, на заседании Международного валютного фонда, тогдашний министр финансов России Алексей Кудрин, сказал: «Тиберий — видимо, не без давления со стороны пострадавших, — принял решение о «спасении» незадачливых инвесторов при помощи предоставления им трехлетних беспроцентных займов за счет казны. История умалчивает, расплатились ли получатели этих займов с казной или нет. Сегодня у нас невольно возникает ощущение дежавю». Кстати, в разгар кризиса Тиберию предлагали повысить налоги. Но император отказался, заявив, что «Добрый пастух стрижет овец, а не сдирает с них шкуру». В России, стоит заметить, так же пока налоги повышать не собираются, хотя они и являются беспрецедентно низкими для современной экономики. Кстати, когда мы говорили в начале статьи о Великой депрессии, это было не просто так. Опыт Тиберия в 1931 году пытался использовать американский президент Герберт Гувер. Как видим, довольно успешно, если судить по нынешнему состоянию экономики США. Будет ли опыт Тиберия использован сейчас и в России? Что-то явно используется уже давно. Вот, например, что говорит историк Денис Панченко про римского императора: «Например, Тиберий последовательно прибегал к тому, чтобы держать общество в напряженном гадании относительно своих подлинных намерений. Планы и предполагаемые действия императора не то чтобы категорически скрывались. Какая-то информация о них становилась известной, но эта информация оставалась принципиально недостаточной». Неужели не похоже на нашего президента? Кстати, сам император Тиберий на кризисе и своих финансовых действиях ничего не потерял. В конце 33 года (просто совпало, да?!) был казнен самый состоятельный человек Испании, Секст Марий. А его имущество, оцениваемое как раз около 100 миллионов сестерциев, перешло в императорскую казну. Тут, открыв список «Форбс», мы испуганно замолкаем.