Элитному застройщику в Петербурге запретили «нарезать» под апарт-отель «Конюшенное ведомство»
25 февраля 2015 года
Совет по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга во вторник признал недопустимым приспособление под элитные жилые апартаменты уникального архитектурного комплекса XVIII-ХIХ веков "Конюшенное ведомство" с императорскими конюшнями и манежем рядом с Марсовым полем. Однако пересмотру скандального проекта мешают выданные ранее Смольным разрешения на его реализацию. Об этом пишет "Коммерсант".
Как отмечает издание, ЗАО "Оранж-девелопмент" братьев Бориса и Михаила Зингаревичей уже успело вложить в проект около 600 млн рублей и снести дворовые флигели. Разрешение от властей города предприниматели получили в мае 2010 года. Занимавшая тогда пост губернатора Валентина Матвиенко договорилась с руководством страны о передаче этих и других коммерчески привлекательных федеральных памятников в собственность города.
Представленный компанией проект является даже не гостиницей, дефицитом которых объясняли свои планы чиновники, а апарт-отелем, то есть фактически жилым комплексом, отмечает газета. При этом из подземного паркинга в каждую квартиру запланирован персональный лифт.
Ранее незаконность предоставления "государственной преференции" без торгов пыталась доказать Федеральная антимонопольная служба, но проиграла в арбитражном суде спор со Смольным. Но еще больше возмущения вызвала на вчерашнем совете идея "нарезки" на "номера" не имеющей аналогов галереи Конюшенного ведомства.
Как установила изучившая вопрос рабочая группа Совета по наследию, проект и экспертиза были согласованы в нереально короткие сроки. Возглавлявший общественную экспертизу зампред совета Михаил Мильчик заявил вчера, что проект "не соответствует критериям ценности и историко-градостроительному значению" памятника. "Более преступного проекта уничтожения интерьера я не видел",- поддержал его историк архитектуры Андрей Пунин.
Члены совета единодушно призвали не только отказаться от угрожающих памятнику перестроек, но в принципе изменить неподобающий "функционал" - в идеале его следует отдать под музей, но эксперты согласны и на более реалистичный вариант "общественного использования": например, торговлю.
"Коммерсант" напоминает, что ранее в похожей скандальной ситуации оказался инвестор бывшей "Блокадной подстанции" - группа ЛСР экс-сенатора Андрея Молчанова, которой Совет по сохранению культурного наследия на основании экспертизы, проведенной Всероссийским обществом охраны памятников, отказался согласовать планы сноса здания. Однако Смольный в итоге экспертизу не согласовал и вопрос остается открытым.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.