«Северный поток– 2» и новые вызовы

27 августа 2021 года

Российской трубоукладочной барже «Фортуна» осталось пройти чуть более 10 километров для завершения строительства второй нитки газопровода «Северный поток– 2», сообщили накануне СМИ.

В последние дни темпы продвижения баржи в среднем составляли около километра в сутки.

Но проложить трубы по дну Балтийского моря мало. Надо еще и запустить проект в эксплуатацию. А с этим у «Северного потока» явные проблемы из-за действующих американских санкций, в том числе касающихся сферы страхования с сертификации.

Вдобавок власти Германии отказались встать на сторону российского госконцерна «Газпром» и освободить «Северный поток – 2» от выполнения норм газовой директивы Евросоюза.

Директива запрещает одной и той же компании выступать в роли поставщика и оператора газа, половина мощности трубы должна быть передана в распоряжение другим энергетическим субъектам. Это означает, что «Газпром» вправе использовать трубопровод только наполовину.

Обжалование решения Берлина в суде ни к чему не привело. Теперь в экспертных кругах гадают, как российский газовый монополист сможет выкрутиться из сложного положения.

Михаил Крутихин: «Давно можно было понять, что регуляторы рынка в Евросоюзе не позволят работать на полную мощность проекту»

Аналитик нефтегазового сектора Михаил Крутихин уверен, что российские власти не только могли предвидеть подобный ход развития событий, но и обязаны были это сделать. По его мнению, антимонопольные угрозы существовали изначально, и они все время ужесточались по мере того как «Северный поток-2» продвигался вперед. «Учитывая складывающуюся конъюнктуру, давно можно было понять, что регуляторы рынка в Евросоюзе не позволят работать на полную мощность проекту, – добавил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Возникает законный вопрос, зачем, понимая бесперспективность проекта, его все равно двигали вперед? Невольно вкрадывается подозрение, что просто цель была другой – политической, то есть внести раскол в ряды ЕС и Запада в целом. И мы видим, что эта цель в известной мере достигнута. Позиция Берлина относительно проекта диаметрально разошлась, например, с подходом Вашингтона, Варшавы, Киева и прибалтийских столиц. «Северный поток – 2» стал своего рода энергетическим троянским конем».

Впрочем, у проекта были и другие успешно реализованные задачи, уточнил аналитик: «Распилить деньги между приятелями президента Путина, построив новый и ненужный газовый коридор с Ямала. Наказать Украину, лишив ее транзита... Что же сейчас может предпринять «Газпром»? Близкие к нему аналитики уже обнародовали в печати один из сценариев действий. По их мысли, можно было бы увеличить прокачку газпромовского газа по этому маршруту с помощью нехитрой уловки. Торговать некоторыми объемами газа на электронной площадке в Европе. А точку сдачи приема газа обозначить на «Северном потоке-2» где-нибудь в 12 морских милях от германского берега. И тогда получится, что часть газа, проходящего по территории Германии, принадлежит «Газпрому», а другая часть принадлежит уже новым европейским владельцам, и поэтому никакие законы тут не нарушаются. Не знаю, правда, насколько удастся совершить такой фокус».

Кроме того еще нужно посмотреть, каким образом «Газпром» будет сдавать в эксплуатацию этот сложный технический объект, заметил аналитик. Его же надо сертифицировать и застраховать, а кампании, которые этим занимались, ушли, испугавшись американских санкций. США подтвердили, что эти санкции остаются в силе. И я не знаю, найдется ли сегодня фирма, готовая пойти на столь серьезные риски. Другими словами, процесс ввода в строй проекта затянется. А вот насколько, пока трудно сказать», – резюмировал Михаил Крутихин.

Александр Хуруджи: «Когда юристы пытаются отменить законы физики, из этого ничего хорошего не получится»

В свою очередь председатель комитет по правовой защите партии «Новые люди» Александр Хуруджи полагает, что такие проекты, как «Северный поток-2» носят долгосрочный и стратегический характер, и его нельзя было спланировать с учетом конъюнктурных позиций, которые сейчас складываются. «Действительно, сегодня (у Евросоюза) одна позиция, завтра ее сменят… – заметил собеседник «Голоса Америки». – Поэтому правильно делали, что вели и достраивали две ветки. Это вопрос энергетической безопасности, в том числе и Европы, безопасности российских поставок, гарантия их стабильности. Я уверен, что европейские клиенты «Газпрома» сами будут настаивать на том, чтобы вторая ветка тоже была задействована на полную мощность».

В то же время Александр Хуруджи подчеркнул, что ни одна судебная инстанция не в состоянии отменить вопросы, которые связаны с техническими моментами. «Вот, если что-то случится с одной из веток, и что дальше будет? – рассуждает он. – Так понятно – обеспечили переток по другой ветке. А если она всего одна, тогда как быть? Не понимаю… Когда юристы пытаются отменить законы физики, из этого ничего хорошего не получится».

Эксперт выразил уверенность, что в данной ситуации должен возобладать здравый смысл со всех сторон. «Надо отказаться от политизации этого процесса и смотреть на него исключительно с коммерческой точки зрения и с точки зрения необходимости этого источника газа для Европы. Это было бы самым правильным», – заключил он.

В США и ряде других стран считают газопровод геополитическим проектом, направленным на расширение влияния Москвы в Европе за счет доминирования на энергетическом рынке. В Кремле напротив настаивают, что «СП-2» всегда преследовал исключительно экономические цели.

Источники

Эта статья содержит материалы из статьи ««Северный поток– 2» и новые вызовы», опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (анг., рус.). Автор: Виктор Владимиров.

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий