Госдума приняла во втором чтении законопроект о реформе РАН с поправками, о которых академики просили Путина
5 июля 2013 года
Госдума приняла во втором чтении законопроект о реформе РАН. «За» проголосовали 344 депутата, один воздержался, против никто неголосовал. Фракция КПРФ не присутствовала на пленарном заседании. Как передает «Интерфакс», первый вице-спикер Думы Александр Жуков после голосования заявил:«Надо продолжить работу над законопроектом и подготовить его к третьемучтению на осенней сессии».
При обсуждении законопроекта депутатами были одобрены более 60 поправок. В частности, как сообщил ИТАР-ТАСС председатель думского комитета по образованию Вячеслав Никонов, который входил в рабочую группу по подготовке поправок, решен вопрос об организационно-правовом статусе РАН. Причем именно в той редакции, как академики просили президента РФ Владмира Путина, отметил Никонов.
За Академией наук сохранен статус «федерального государственного бюджетного учреждения». В тексте первого чтения говорилось, что РАН является «общественно-государственным объединением».
- Опрос NEWSru.com: Реформа Российской академии наук
По словам единоросса, также отменяется ликвидация трех академий, они «объединяются без ликвидационных процедур, то есть преемственность сохраняется». В тексте первого чтения законопроекта говорилось, что «Российская академия наук может быть реорганизована или ликвидирована». Поправкой ко второму чтению исключено слово «ликвидация». Теперь в законопроекте говорится, что РАН может быть только реорганизована.
Согласно документу, Академия усиливает свою роль как центральный орган по выработке государственной научной политики и осуществляет академическое управление институтами РАН. Управление имуществом институтов РАН переходит к федеральному органу исполнительной власти - агентству, которое согласился возглавить избранный президент РАН академик Владимир Фортов.
Отвечая в пятницу на вопрос журналистов, принял ли он соответствующее предложение со стороны президента Путина, Фортов ответил: «Да». Вопрос об управлении академическим имуществом считается одним из ключевых в начавшейся реформе РАН. Как пояснил Фортов, было решено в значительной мере вернуться к той схеме, которая существовала несколько лет назад, когдааналогичное агентство существовало в рамках академии.
Госдума также приняла поправку об упразднении звания члена-корреспондента академии наук, сообщил РИА «Новости» председатель думского комитета по науке Валерий Черешнев. По его словам, на три года в РАН институт членов-корреспондентов сохранится. «Как он будет трансформирован — это будет решать общее собрание академии наук», — сказал он.
Вячеслав Никонов добавил в интервью ИТАР-ТАСС, что в редакции второго чтения отменяется автоматическое получение членами-корреспондентами звания академиков, что беспокоило научные круги. «Сейчас в течение трех лет сама Академия принимает решение о переходе членов-корреспондентов в категорию академиков», - пояснил депутат.
По утвержденной концепции, предполагалась общая реорганизация РАН путем создания общественно-государственной организации «Российская академия наук» с последующей ликвидацией действующих Российской академии наук, Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук. По замыслу кабинета министров также планировалось упразднить звание «члена-корреспондента», а всем ныне действующим академикам и член-коррам по их личному заявлению присвоить единое звание академика и установить трехлетний мораторий на новые выборы.
�Обновленную редакцию поддержал Владимир Фортов. «Реформирование переходит в разумное, уважительное, заинтересованное русло», - заявил он журналистам накануне после обсуждения поправок к документу, участие в котором принялипарламентарии и академики.
Поправки КПРФ отклонены
В то же время Госдума в пятницу отклонила пакет поправок фракции КПРФ, направленные на отмену ее основных положений. Суть пакета, как заявил ИТАР-ТАСС один из авторов поправок, член думской фракции коммунистов Андрей Андреев, заключается в «кардинальном изменении концепции законопроекта, направленном на сохранение действующей системы функционирования и самоорганизации Российской академии наук, исторически сложившейся в России».
Так, КПРФ предлагала полностью исключить из законопроекта статьи о прекращении деятельности РАН, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук, а также о моратории на избрание новых академиков.
Самих коммунистов при обсуждении поправок в зале не было: КПРФ продолжает бойкотировать пленарные заседания в знак протеста против ускоренного порядка рассмотрения законопроекта о реформе РАН.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.