Обсуждение:В Горловке открыли мемориал погибшим жителям

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

Фактчекинг[править]

@Butko: У нас нет никакой возможности возложить вину на одну из сторон, так как независимого расследования нет, а каждая из сторон безапелляционно обвиняет другую (например). Предлагаю всё же отразить обе версии, причём свести и ту и другую к минимуму текста, буквально по предложению: не это главное. На мой взгляд, это очень важный текст, который должен быть именно в таком виде, в том числе, чтобы когда-то было проведено независимое расследования и были названы конкретные виновные. --cаша (krassotkin) 15:21, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]

@Butko: Как вариант, можно убрать предложение «27 июля 2014 года…». Тогда вроде ничему не противоречит. --cаша (krassotkin) 17:24, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
Украинская версия, обычно, выглядит так. Лишь единицы говорят вразрез «линии партии» --Butko (обсуждение) 05:31, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • @Butko: Мы не следователи и не прокуроры. У нас нет ни ресурсов, ни возможности, ни специалистов для этого. И в случае, когда обе стороны заявляют противоположные вещи, что и ты подтверждаешь, мы можем либо дать обе версии, либо ограничиться фактами. Мне не нравится первое, так как обе стороны заинтересованы и, скорее всего, обе врут в той или иной мере. А независимой стороны, на которою можно было бы сослаться, нет. Но ничему не противоречит в этой статье пойти по последнему пути — изложить известные нам факты — мемориал открыли, погибшие были, в том числе и среди мирного населения, обстрелы были и т. п. — об этом нужно и важно написать. Если бы у нас были какие-то другие факты, пусть даже конфиденциальные, мы и о них могли написать. Если бы у нас было интервью одной из сторон, мы бы и его могли дать прямой речью в отдельной статье. Но выбирать в силу своих предпочтений слова одной из сторон и подавать их от нашего имени — это в корне неправильно. Поэтому выбери, пожалуйста, вариант — либо дать равносильное слово всем сторонам с атрибуцией, либо убрать обвинения от нашего имени, оставив факты. Благо тут всего лишь одно предложение, которое даже на канву никак не влияет. --cаша (krassotkin) 06:32, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
1) Ты забываешь, что я живу здесь и о ситуации сужу не по тому что пишут в СМИ. 2) Текст выхолостил --Butko (обсуждение) 07:29, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • 1) Всё хорошо помню и поэтому тебе тяжелее изнутри, чем тем, которые могут посмотреть со стороны и без вовлечения. 2) Спасибо, опубликовал. --cаша (krassotkin) 08:12, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Фото[править]

@Butko: А собственно фотографии мемориала есть? Хотя бы как-то косвенно, если там закопирайченные элементы. --cаша (krassotkin) 15:36, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]

У меня нет --Butko (обсуждение) 05:31, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]