Перейти к содержанию

Операторы «большой тройки» могут лишиться доходов от внутрисетевого роуминга

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

27 января 2011 года

Депутат Госдумы Максим Коробов внес на рассмотрение нижней палаты парламента поправки в закон «О связи», предусматривающие отмену платы за входящие вызовы во внутрисетевом роуминге, сообщает «Финмаркет».

Введенный в 2006 году принцип «платит звонящий» (CPP) не распространяется на случаи, когда абонент сотовой связи находится в роуминге, говорится в пояснительной записке к законопроекту.

При звонках во внутрисетевом роуминге абонент фактически дважды оплачивает услугу: своему «домашнему» оператору и его филиалу в субъекте РФ. При этом «декларируемые расходы оператора на оплату междугородних каналов связи и пропуск трафика» уже включены в тариф и составляют «ничтожно малую часть», полагает автор законопроекта.

В настоящее время операторы «большой тройки», обслуживающие более 90% абонентов сотовой связи РФ, предлагают абонентам бесплатные входящие звонки во внутрисетевом роуминге, но в качестве дополнительной услуги и за отдельную плату, отмечает М.Коробов.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) инициативу Коробова поддерживает. «Никакого роуминга в пределах одной сети быть не может, так как роуминг - это именно перевод звонка из сети в сеть», - заявил» глава ФАС Игорь Артемьев.

Стоит напомнить, что в середине января глава ФАС заявил, что международный и междугородний роуминг мобильной связи у российских операторов все ещё дорогой.

«В целом, работа по снижению тарифов, безусловно, должна быть продолжена, потому что по-прежнему роуминг является, конечно, дорогим продуктом сегодня и в целом по России, и во внероссийских расчетах», - заявил Артемьев на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным.

В начале года ФАС возбудила против российских мобильных операторов «большой тройки» - МТС, «МегаФона» и «Вымпелкома» - антимонопольное дело из-за завышения цен на роуминг.

Операторы «большой тройки» относятся к перспективе потери части доходов от внутрисетевого роуминга отрицательно.

«Внутрисетевой роуминг не может быть бесплатным по объективным экономическим причинам. При этом его стоимость прозрачна и отражает те затраты, которые несет оператор (сооружение сети, организация транспортировки вызова, поддержка инфраструктуры и т.п.)», - заявила «Интерфаксу» пресс-секретарь МТС Ирина Осадчая.

«Также существуют ограничения с точки зрения лицензирования: лицензии выдавались на отдельные субъекты РФ, и для передачи сигнала между лицензионными зонами российские сотовые операторы в большинстве случаев обязаны пользоваться услугами сторонних компаний (в основном - «дочек» «Связьинвеста») и поддерживать дублирующую инфраструктуру в регионах», - отметила представитель МТС.

По словам пресс-секретаря «Мегафона» Татьяны Ивановой, «без изменения отраслевых правил построения сетей связи и правил пропуска трафика изменение абонентских тарифов невозможно ввиду технологических и экономических причин».

«При том уровне конкуренции, который существует на рынке, когда цены практически на все телекоммуникационные услуги снижаются многими операторами по несколько раз в год, принудительные ограничения и дополнительное регулирование окажет только отрицательное воздействие на состояние всего рынка в стране», - отметила пресс-секретарь «Вымпелкома» Анна Айбашева.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Операторы «большой тройки» могут лишиться доходов от внутрисетевого роуминга», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.