Оценив итоги выборов, эксперты комитета Кудрина увидели качественные перемены и существенные риски для власти
16 сентября 2013 года
Региональные выборы в России 8 сентября дали старт постепенному качественному изменению формата партийной и избирательной системы. Начинается постепенный переход от апатии к мобилизации, от инерции к политическому обновлению и от традиционных, архаичных методов политической работы к современным. Большую надежду на усиление этого сдвига дают успехи новых игроков, таких как новый мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман или проигравший с небольшим отрывом в Москве Алексей Навальный. При этом власть стремится сохранить контроль любой ценой и тем самым противоречит собственной же цели повысить свою легитимность. Все это представляет для нее серьезный вызов, констатируют эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина в обзоре итогов Единого дня голосования.
Многие регионы ощутили кризис прежней системы партий и выборов. Это привело к откровенному недовольству происходящим со стороны региональных и местных властей, что выразилось в значительном, по сравнению с предыдущими годами, росте числа конфликтных ситуаций, скандалов в ходе голосования и подведения итогов. Если бы не предвыборные «зачистки» в ряде регионов (организация ранее отмечала масштабный отсев оппозиционных кандидатов), то успех некоторых новых партий или старых, которые ранее считались аутсайдерами, был бы выше, убеждены авторы доклада.
- [#1 ЕР принялась за масштабное обновление актива, а КПРФ отказалась «играть в игрушки Навального»]
Они предостерегают власть от подобного поведения, отмечая, что именно массовое и системное злоупотребление административным ресурсом послужило, по их наблюдению, одной из предпосылок массовых акций протеста конца 2011 - начала 2012 годов.
Низкую явку на выборах - а показатели снизились практически во всех регионах по сравнению с предыдущими кампаниями такого же уровня - аналитики КГИ среди прочего объяснили тем, что на фоне предвыборных скандалов и отстранения некоторых реально популярных партий и кандидатов многие граждане ощущают бессмысленность голосования. У них, не без причины, создается впечатление, что система склонна к самовоспроизводству.
Вместе с тем, по мнению составителей документа, низкой оказалась явка именно «послушного» большинства, в то время как оппозиция грамотно мобилизовала свой электорат и привела людей на избирательные участки. Таким образом, при проведении эффективных протестных кампаний низкая явка уже не только помогает власти, а местами даже начинает мешать ей, заключают они.
«Стабилизация» показателей ЕР и кризис системной оппозиции
Рассуждая о том, считать ли итоги сентябрьских выборов в целом поражением или победой «Единой России», эксперты комитета Кудрина констатируют стабилизацию ее позиций, связывая это с «успокоением» электората после протестной волны 2011-2012 годов. Однако если сравнивать с прошлыми выборами региональных парламентов в 2008 году, а также в 2007 и 2009 годах, то почти везде у «партии власти» наблюдается резкое снижение.
Прочие системные партии по сравнению с декабрем 2011 года почти везде существенно потеряли: их голоса отнимают спойлеры и новые проекты. Так, например, КПРФ сохраняет позиции второй партии после ЕР, но в ряде случаев от ее электората отщипывают «Коммунисты России» и КПСС. В свою очередь «Справедливая Россия» и ЛДПР, которые на протяжении последних лет ведут негласную борьбу за третье место в партийной иерархии, дали по суммарным итогам почти ровный результат, хотя справедливороссы все же немного опережают. Сравнительные данные имеются в приложениях к докладу, которые КГИ также публикует на своем сайте.
Примечательно, что кризис парламентской оппозиции, который продемонстрировали выборы 8 сентября, признал в своем докладе и гендиректор близкого к Кремлю Агентства политических и экономических коммуникаций, член высшего совета ЕР политолог Дмитрий Орлов. Если учесть снижение популярности парламентской оппозиции, в партийной системе возникает заметный вакуум, пишет он.
«С одной стороны, это позволяет «Единой России» по-прежнему доминировать. Но с другой - делает неизбежным появление новых игроков либо качественный ребрендинг старых. Основная часть избирателей сейчас «спит», но нужно быть готовыми к тому, что она может «проснуться», - говорится в документе.
В свою очередь политолог Вячеслав Игрунов отметил в интервью «Ведомостям», что нынешние партии были созданы во многом искусственно, но они пользуются поддержкой власти, имеют эксклюзивный доступ к телевидению и монополию при государственном финансировании, так что новым партиям будет очень сложно пробиться.
Однако эксперт видит одно исключение: происходит кристаллизация оппозиции вокруг нового лидера с федеральной известностью - Алексея Навального. Ослабленная власть вряд ли способна бороться с этой угрозой без серьезного ущерба для себя - ей нужно отвечать на более грозные вызовы: рост социальной напряженности, коррупции и ксенофобии, резюмирует Игрунов.
ЕР принялась за масштабное обновление актива, а КПРФ отказалась «играть в игрушки Навального"
Итоги выборов подводят и в самих партиях, причем «Единая Россия» делает это самым непривычным для себя образом, пишет «Российская газета». По всей стране идет серия конференций, где на 10% обновляют руководящий состав каждого отделения ЕР. При этом единороссы отвергают подозрения в «чистке», объясняя, что все вписывается в принятую в прошлом году уставную норму об обязательной ежегодной ротации в составе региональных и местных политсоветов партии.
Такое масштабное обновление актива, как сейчас, происходит впервые, признал первый замруководителя центрального исполкома ЕР Константин Мазуревский. Вместе с тем он подчеркнул, что пока все идет по графику.
Что касается КПРФ, то она в минувшую пятницу провела довольно бурную дискуссию на закрытом заседании, продолжает газета. «Партия оценила итоги выборов как новую ситуацию в политической системе, - поделился секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергей Обухов. - В прежнем формате выборы закончились. После кампаний 2011-2012 годов система пошла вразнос: сигналы вроде бы подаются из центра вежливые, а система работает по привычному руслу».
Кстати, на президиуме ЦК не стали обсуждать возможную реакцию на так называемый «феномен Навального». «Для нас он ясен - это представитель транснационального капитала, который пытается изображать оппозицию, - пояснил Обухов. - Играть в игрушки Навального мы не будем».
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.