Честно, прозрачно, с хорошей явкой: политологи и эксперты оценили выборы в Подмосковье
9 сентября 2018 года
Ровно в 20.00 закрылись все избирательные участки Подмосковья. Пока члены избирательных комиссий подсчитывают бюллетени, а избиратели с нетерпением ждут результатов, политологи и ведущие эксперты подводят итоги выборного дня. Их мнение выяснил корреспондент «Подмосковье сегодня».
Интерес к политике в нашей стране, наверное, не испытывает только крайне ленивый человек. А вот принимать участие в политических процессах и, в частности, в выборах почему-то решает далеко не каждый. На этом общероссийском фоне ситуация в Подмосковье, по мнению известного политолога Михаила Виноградова, выглядит выигрышно.
|
Он отметил, что в разных городах и районах ситуация различна, но в целом у избирателей позитивные ожидания.
— Ситуация будет отличаться лишь по отдельным территориям. Потому что общеобластные достижения в разных городах, в разных районах выглядят с разной степенью рельефности, — резюмирует Михаил Виноградов. — Шоковым событием для областной власти, как я понимаю, выборы не стали. И удалось закрепить позитивные ожидания в участии избирателей.
Содержательность, понятность и высокая информированность населения в подмосковной избирательной кампании отметил и российский политтехнолог Константин Калачев.
|
По мнению экспертов, явка избирателей на участки — знак того, что люди доверяют этому процессу, доверяют власти и тому, что она делает. Как считает российский политолог, член первого и второго созыва Общественной палаты РФ Андраник Мигранян, в последние годы сделано немало.
— Когда я был на последнем послании губернатора, я увидел наглядные доказательства того, что произошли колоссальные изменения и в значительной степени захолустные места превратились в цветущие районы, какие-то затрапезные здания были заменены прекрасными школами, медицинскими учреждениями, культурно-просветительскими институтами, — говорит Мигранян. — Это все показывало, что молодой губернатор со своей молодой командой очень эффективно справлялся с теми проблемами, с которыми многие десятилетия не могли справиться предшественники.
Политолог особенно подчеркнул, что такой сложный и животрепещущий вопрос, как полигоны ТБО, тоже удалось сдвинуть с мертвой точки.
|
Также Андраник Мигранян отметил, что одобрение среди избирателей получило тесное взаимодействие Москвы и Подмосковья.
— Совместные решения по транспортным делам, по метро, по развязкам, бесплатные переезды по области и в Москве говорят о том, что это тесное взаимодействие тоже дало свои очень серьезные, позитивные результаты. И я не сомневаюсь, что они скажутся на итогах сегодняшних выборов, резюмировал Мигранян.
Согласен с Миграняном и руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. Говоря о данных избиркома по явке на 18.00 (она составляла 31,56%), он отметил, что считает этот показатель очень высоким.
— Это очень высокий процент, учитывая изменение общественных настроений и низкий интерес к выборам. По моим ощущениям, явка должна была быть не более 25%, — сказал он.
Колташов подчеркнул, что причина такой активности населения в том, что жители региона чувствуют перемены.
|
А политолог Сергей Марков вспомнил, что когда Андрей Воробьёв участвовал в кампании 2013 года, он считался образцом для всех остальных молодых губернаторов.
— Я думаю, что есть реальный успех у Воробьёва на протяжении всех этих лет. Он почти образцовый губернатор, — выразил свое мнение Марков.
Он объяснил, что слово «почти» он употребил из-за проблем с экологией, которые есть в регионе, но подчеркнул, что эта ситуация не зависит от главы Подмосковья.
Источники[править]
Эта статья содержит материалы из статьи «Честно, прозрачно, с хорошей явкой: политологи и эксперты оценили выборы в Подмосковье», автор: Инга Тарасова, опубликованной интернет-портала «Подмосковье сегодня» (mosregtoday.ru) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.