«Театральное дело» и условный приговор
26 июня 2020 года
Режиссер Кирилл Серебренников по завершению суда над ним и его коллегами выразил благодарность всем, кто его поддерживал, и заявил о своем недовольстве приговором. По его словам, «за правду нужно бороться».
Напомним, Кирилла Серебрянникова в пятницу, 26 июня признали виновным и приговорили к трем года условно обвинению в хищении средств, выделенных на театральный проект «Платформа». Накануне прокурор запросил для режиссера 6 лет колонии.
Вместе с ним по делу «Седьмой студии» (или «Театральному делу») проходили Алексей Малобродский и Юрий Итин, которых также приговорили к условным срокам. Кроме того, всем троим присуждены крупные штрафы, и они должны выплатить якобы присвоенные ими почти 129 миллионов рублей.
Никто из них с обвинением не согласился. Все доводы защиты и представленных ее многочисленных свидетелей суд отверг.
Процесс вызвал в России и за рубежом большой общественный резонанс.
ПЭН-Москва и ассоциация «Свободное слово» выступили в пятницу с совместным заявлением, в котором говорится, что Кирилл Серебренников и его коллеги должны быть полностью оправданы.
«Да, сроки условные; мы не можем не радоваться за коллег, которые останутся на воле, – отмечается в обращении. – Но честных людей приравняли к преступникам. Им измотали нервы, отняли несколько лет жизни, кому-то подорвали здоровье. И все – только ради того, чтобы убедить обывателя: все эти «альтернативные художники», живущие не по законам правящего клана, а по законам вольного искусства – всего лишь обычные воры, в лучшем случае беспомощные управленцы».
ПЭН-Москва и Ассоциация «Свободное слово» считают, что «Театральное дело» было заказным, политически мотивированным. «Его целью было устрашение, напоминание культурному сообществу о том, (что) у нас нет прецедентного права, но есть беспрецедентное бесправие. И что никто не может чувствовать себя в безопасности, если не следует единственно верному курсу не только в политике, но и в искусстве», – резюмировали авторы воззвания.
Социолог и публицист, в прошлом генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко в комментарии Русской службе «Голоса Америки» назвал процесс над Серебрянниковым классическим примером, «когда мракобесие и зло судят нечто доброе и светлое». По его мнению, никто не сомневался в том, что приговор будет обвинительным.
«Потому что люди, которые организовали дело Серебрянникова, властвуют сегодня в России, и они не стали бы затевать эту вакханалию с тем, все завершилось оправдательным вердиктом, – добавил он. – От судьи, как и от участников процесса, ровным счетом ничего не зависело. Решение было принято заранее».
Игорь Яковенко также думает, условный приговор стал возможен благодаря массовому общественному возмущению по поводу суда над Серебрянниковым и его коллегами.
«Вне всякого сомнения, это показательный процесс, – утверждает он. – Это очень тесно связано с поправками в Конституцию и президентским обнулением, то есть, со вступлением режима в другую стадию. То, что пойдут точечные репрессии, затрагивающие самые разные сферы нашей жизни, и что этих точек будет все больше, тоже мало кто сомневался. Путин теряет поддержку населения и легитимность, поэтому единственное, на что он может рассчитывать – это на силу, подавление инакомыслия и репрессии».
Дело Кирилла Серебрянникова – из этого же ряда, обобщил журналист.
Тележурналист, член Совета по правам человека при президенте России Николай Сванидзе признался в комментарии для «Голоса Америки», что воспринял приговор «почти с радостью». Потому что, как ему представляется, он по сути своей оправдательный.
«У нас в стране оправдательных приговоров практически не бывает, – подчеркнул он. – Поэтому это, в общем, может служить примером нашего варианта оправдательного приговора и гуманного правосудия. Потому что совершенно очевидно: когда человеку за хищения в крупных размерах дают условный срок, это выглядит нелепо. Значит, доказательная база попросту отсутствует».
Плюс за режиссера вступилась общественность, поэтому его и оправдали в такой странной, хотя и привычной для россиян форме, уточнил Николай Сванидзе. «Конечно, неприятный осадок от процесса остался, – заметил он. –Совершенно очевидно, что человека осудили не за хищение, которое в результате долгого разбирательства (начиная с 2017 года – В.В.) так и не сумели доказать, а по каким-то другим причинам. Но эти причины абсолютно никому неизвестны. Кому-то наступил на мозоль или кому-то он просто не нравится – не знаю. Я не уверен, что он сам это знает».
Ясно одно: Серебрянникова судили не за то, в чем его обвиняют, заключил журналист и правозащитник.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.