Перейти к содержанию

Адвокаты подали жалобу на отказ суда удовлетворить иски пострадавших на Дубровке

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

30 января 2003 года

Адвокаты бывших заложников и родственников погибших в теракте на Дубровке подали в Мосгорсуд кассационную жалобу на решение Тверского суда, отказавшего родственникам погибших в теракте в удовлетворении трех исков.

Адвокат Людмила Трунова сообщила «Интерфаксу» в четверг, что число желающих потребовать моральной компенсации у правительства Москвы постоянно растет. Тем не менее в четверг, сказала она, защита решила не подавать уже подготовленные новые иски, с тем чтобы не дробить их, а, оформив все необходимые документы, позднее представить суду сразу более 20 исков.

По мнению адвокатов, «суд искусственно дробит» подаваемые в большом количестве жалобы.

Суд объяснил причину отклонения трех исков

Причиной отказа Тверского суда Москвы в удовлетворении трех из первых 24 исков пострадавших от теракта на Дубровке стало отсутствие в федеральном законодательстве «прямых указаний на необходимость выплаты субъектом Федерации компенсации потерпевшим». Об этом, сообщил журналистам представляющий интересы истцов адвокат Игорь Трунов.

По его словам, это следует из полученного им в четверг мотивированного решения суда.

Пострадавшие от терактов на Дубровке требуют от Правительства Москвы конпенсации нанесенного им морального и материального вреда.

Адвокаты, изучив отказ Тверского суда, смогут позднее подать в Мосгорсуд расширенную кассационную жалобу.

Вместе с тем Трунов признался, что не испытывает оптимизма по поводу рассмотрения в Тверском суде оставшихся 58 исков и не уверен в целесообразности подачи 20 новых исков. Он считает, что отказ Тверского суда по трем искам предрешает судьбу остальных.

Вопрос о компенсации может рассмотреть Конституционный суд

Вопрос о компенсации морального ущерба пострадавшим в теракте на Дубровке может стать предметом рассмотрения Конституционного суда. Такую точку зрения высказал источник в московских юридических кругах. По его словам, по Конституции РФ обеспечение безопасности граждан относится к предмету федерального ведения. Следовательно, считает юрист, и ответственность за недостатки в обеспечении безопасности должен нести федеральный центр, сообщает «Интерфакс».

Препятствием к этому является статья 17 закона «О борьбе с терроризмом», по которой возмещение ущерба в случае теракта возлагается на тот субъект федерации, где произошел теракт. Конституционность этой статьи вызывает у юристов сомнение. Источник не исключил, что она может быть оспорена в КС.

Представитель правительства в КС Михаил Барщевский также считает вполне вероятным, что это дело может стать предметом рассмотрения КС. В этой связи он отказался комментировать решение Тверского суда, поскольку не исключает, что ему придется представлять Правительство России на этом процессе.

В настоящее время в Тверском суде находится 58 исков потерпевших. В результате захвата заложников 23-26 октября прошлого года в здании театрального центра на Дубровке погибли 129 человек, а всего пострадали более 700.

Источники

[править]
Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Адвокаты подали жалобу на отказ суда удовлетворить иски пострадавших на Дубровке», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.