Александр Шмелев: «Выборы» окончательно становятся выбором между Путиным и Навальным"
15 декабря 2016 года
Александр Шмелев, мнение:
«На выходных, краем глаза заглядывая в ленту, наблюдал там горячие обсуждения событий 5-летней давности. Тогда реагировать времени не было, но вчерашняя новость - отличный повод вернуться к теме», - пишет публицист в Facebook в связи с заявлением Алексея Навального о желании участвовать в выборах президента.
«1. Безусловно, политики и общественные деятели, претендовавшие на лидерство во время гражданских протестов 2011-2012, наделали тогда целую кучу ошибок. В т.ч. и совершенно глупых и детских (на уровне «выходим не чаще одного раза в месяц буквально на несколько часов в заранее согласованное с властями место»).
2. Однако бесконечно «мочить» их за это или тем более объявлять «специально слившими протест мурзилками», как делает целый ряд блогеров, - еще глупее. И потому, что задним числом нетрудно указать на ошибки кого бы то ни было. И потому, что бесконечные разборки о прошлом сильно уменьшают шансы на сотрудничество в будущем. И потому, что эти упреки выглядят крайне несправедливо, если взглянуть на дальнейшее развитие биографий обеих сторон.
Как ни относись к самопровозглашенным «лидерам» тех протестов, но Немцов в итоге заплатил за них жизнью, Удальцов и Белов-Поткин - свободой, Навальный - бесконечными судами, домашними арестами и свободой брата, многие - вынужденной эмиграцией. В то же время их наиболее яростные критики - от Эдуарда Лимонова до кучи широко известных в узких кругах блогеров - с тех пор почти поголовно перешли в ряды «Путин, мочи их», «Крым наш», «да здравствует Трамп», «убей либерала», «положим все жизни, чтобы Алеппо с Пальмирой остались у алавитов» и т.д. - и чувствуют себя при этом вполне хорошо. В общем, кого из этих двух множеств правомернее называть «мурзилками», большой вопрос.
3. Тем не менее я уверен, что к настоящему моменту всем «лидерам» того времени надо отойти в сторону. Так сказать, «спуститься со сцены в общие ряды». Вы попробовали, и у вас не получилось? Уступите место другим, пусть теперь они попытаются! Так поступают лидеры оппозиции в развитых демократиях, где это практика, выработанная веками, и пора нам тоже ее перенимать. Спасибо за ваши старания и до свидания, как-то так.
4. Единственный к кому, на мой взгляд, это не относится - Алексей Навальный. В решении о переносе протестов с пл. Революции на Болотную он не участвовал, поскольку сидел в обезьяннике, а когда вышел, поезд уже ушел. При этом и сами протесты (ставшие результатом безоговорочной победы стратегии «голосуй за любую другую партию» над «нах-нахом»), и все последующие события - от выборов в «КС оппозиции» до выборов мэра Москвы - продемонстрировали, насколько он ярче и перспективнее в электоральном смысле, чем все предыдущие антипутинские политики вместе взятые. Конечно, российско-украинская война заметно ухудшила его позиции, но все равно даже сейчас никаких альтернатив Навальному в роли «главного оппонента Путина внутри РФ» нет.
5. В связи с этим мне кажется очень правильным его заявление о желании баллотироваться на «президентских выборах» - 2018. По сути, можно сказать, что теперь эти «выборы» окончательно становятся выбором между Путиным и Навальным, а все позиции «между» (от «не могу поддержать Навального, поскольку не согласен с пунктами 13.5 и 26.2 в его программе» до «не хочу выбирать между двумя альфа-самцами, лучше проголосую за Явлинского») отныне могут восприниматься лишь как пропутинское спойлерство. При этом недопуск Навального до выборов в такой ситуации становится равнозначен отмене выборов вообще, окончательному превращению их в советский ритуал «выбери одного кандидата из одного».
6. Понятно, что своим заявлением Алексей очень рискует. И не свободой и жизнью, как обычно, но возможностью пополнить ряды «сбитых летчиков» - лидеров оппозиции предыдущего поколения (в случае если его до выборов в итоге допустят, но он наберет на них считаные проценты - а учитывая адскую машину госпропаганды, такой риск вполне реален). Однако 2018 год - по-любому рубежный. Если Путин спокойно переизберется еще на один срок, вероятности сохранения государства «Российская Федерация» после его ухода практически не останется. Поэтому ставить все на кон именно сейчас - вполне оправдано.
7. Если же говорить про меня лично - я считаю регулярную смену власти настолько важной, что готов был бы поддержать хоть Игоря Ивановича Сечина, хоть Моторолу, хоть драный валенок, если бы они бросили вызов Путину и имели хоть какие-то шансы на победу. Что уж говорить о Навальном, который мне и сам по себе вполне симпатичен! Так что я рад».
[None читать оригинал]
Источники
[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
