Американские выборы в шкале новостных приоритетов россиян
19 октября 2020 года
Интерес в России к американским президентским выборам-2020 сохраняется, но он заметно ниже, чем это было в ходе предыдущей кампании. К такому мнению склоняются опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты.
При этом выборы в США затмевают более актуальные, с точки зрения россиян, события последнего времени. Согласно октябрьскому исследованию Левада-центра, респондентов намного больше волнуют, например, «вторая волна» коронавируса и все, что с этим связано, а также развитие ситуации в Беларуси (по 19 %). Следом идут Единый день голосования (12 %), отравление Алексея Навального (8 %), конфликт в Нагорном Карабахе (5 %), и другие.
События в США, включая выборы и протесты, как значимые выделил лишь 1 % из опрошенных. Таким образом, эта тема заняла место во втором десятке приоритетов интереса граждан РФ наряду, допустим, со скандальным делом артиста Михаила Ефремова и пожарами в Воронежской и Ростовской областях.
При том, правда, 32 % респондентов либо вообще не определились с отношением к происходящему, либо затруднились с расстановкой событий по ранжиру.
Социологи объясняют падение интереса россиян к выборам в США во многом тем, что исход президентской кампании, в их представлении, уже не сулит особых сенсаций с учетом последних рейтингов кандидатов. Остатки же интереса базируются, в основном, на опасении введения новых санкций в отношении РФ в случае прихода к власти Джо Байдена.
Антиамериканизм в России также сохраняется на устойчивом уровне. В соответствии с опросом того же Левада-центра, из 82% респондентов, верящих, что у России есть «главные» враги, к последним причисляют США (70%), далее с большим отрывом следуют Украина (14%) и Великобритания (10%).
«Протесты в Беларуси и ситуация с пандемией заслонили для россиян выборы в Соединенных Штатах»
Петербургский социолог Мария Мацкевич отмечает, что в России проводится довольно мало исследований на тему предстоящих американских выборов. И добавляет, что согласно данным соцопроса Фонда «Общественное мнение», россияне поставили выборы в США на одно из последних мест наиболее значимых событий последнего времени. «События, занимающие верхние строчки этого списка, вообще меняются очень быстро, – констатирует Мацкевич. – Сейчас это, конечно, события в Беларуси и война Азербайджана с Арменией – словом, то, что отражает новостную повестку информационных каналов».
Собеседница Русской службы «Голоса Америки» также подчеркнула, что для российского населения в целом – в отличие от экспертного сообщества – не характерен повышенный интерес к внутриполитическим событиям за рубежом, за исключением разве что некоторых постсоветских государств. Вместе с тем, по мнению социолога, даже в экспертной среде активность обсуждения американских выборов сейчас несравнима с 2016 годом.
«С одной стороны, сегодня отсутствует какая-либо значимая интрига, а к эпатажности Трампа, которая была внове четыре года назад, привыкли. А отчасти снижение интереса к американской избирательной кампании объясняется тем, на каком информационном фоне она проходила тогда и сейчас. Россиян сегодня больше волнует, например, ситуация с пандемией. Кроме того, если взглянуть на данные опросов о том, какие чувства у россиян вызывает президент США, то выясняется, что это прежде всего равнодушие, отчасти – недоверие и скепсис. А вера в какие-то позитивные его намерения, прямо скажем, не слишком велика», – обрисовывает ситуацию Мария Мацкевич.
Что же касается освещения американских выборов в российской официальной прессе, то по оценке социолога, оно, в основном, рефлекторно отражает американскую политику в отношении Кремля: «Даже Барака Обаму у нас не всегда ругали последними словами. Понятно, что введение санкций или негативные высказывания в адрес России (с американской стороны) немедленно вызывают легко прогнозируемый отклик в российских СМИ».
Вместе с тем, если посмотреть данные исследований содержания телеканалов РФ как основного информационного источника, то американская тема там тоже не занимает первых мест, констатировала Мария Мацкевич.
«Среди моих друзей в соцсетях большинство россиян поддерживают Трампа»
С выводами Марии Мацкевич, в целом, согласен профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, американист Иван Курилла. Оценивая содержание российского сегмента интернета, и в первую очередь социальных сетей, эксперт в комментарии Русской службе «Голоса Америки» отмечает: «Интерес к выборам президента Соединенных Штатов есть, но они не являются главной темой информационной повестки дня. Этот год настолько насыщен событиями, что американская избирательная кампания даже 4 года назад, мне кажется, занимала большее место в российских дебатах, чем сегодня».
Вслед за предыдущей собеседницей «Голоса Америки», профессор подчеркивает, что протесты в Беларуси, очередная смена власти в Кыргызстане, война в Нагорном Карабахе и ситуация с пандемией коронавируса занимают россиян куда больше, чем вопрос, кто станет следующим хозяином Белого дома в Вашингтоне.
«Но я исхожу тут из своего собственного “информационного пузыря”, поэтому не могу оценить, как этот вопрос использует официальная пропаганда», – добавляет Иван Курилла. И оговаривается, что полностью Америка из поля зрения и российских политиков, и экспертов, и рядовых граждан, конечно же, не ушла: «Просто очень много разных событий стало происходить ближе к нашим границам, а вот от американских выборов особых ожиданий у россиян нет. Иными словами, есть ощущение, что любой результат оставит ситуацию на том же уровне. Вот когда четыре года назад избрали Трампа, то были ожидания кардинальных перемен, а сегодня их нет».
Что касается настроений в экспертной среде, то Иван Курилла отмечает: «В моем информационном пространстве в большом количестве представлены как российские эксперты, так и американские. Причем, я имею в виду не только профессиональных политологов, но также журналистов и преподавателей вузов. И у меня сложилось впечатление, что среди россиян больше людей, которые поддерживают Трампа, или, по крайней мере, рассматривают его как более понятного кандидата. А вот среди моих американских коллег много таких, которые лучше относятся к Байдену», – подытоживает профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Николая Сванидзе: «В СМИ Трамп подается всегда с плюсом, а Байден – почти всегда с минусом»
По наблюдениям тележурналиста, заведующего кафедрой журналистики Института Массмедиа РГГУ, профессора Николая Сванидзе подача нынешней американской президентской кампании в российских СМИ несколько отличается от того, как освещалась предыдущая «гонка». И в этом ничего удивительного нет, считает он.
«Потому что тогда Дональд Трамп был кандидатом (в президенты), с которым российские власти связывали определенные надежды, делали на него ставку (другой вопрос, насколько она оказалась оправданной), – пояснил профессор в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Отсюда – некий «энтузиазм», связанный с повышенной интенсивностью подачи американской выборной гонки. Сейчас же Трамп – действующий президент, но практически «хромая» утка».
Однако и тогда, и сейчас, российские СМИ «топят» за Дональда Трампа, констатирует Николай Сванидзе. И в этом, по его мнению, проявляется уже несомненное сходство в их подходе.
«То есть все как бы объективно, но Трамп подается всегда с плюсом, а Байден – почти всегда с минусом, – уточнил он. – Причем, это происходит абсолютно независимо от рейтинговых раскладов соперников. Да, сообщения о рейтингах тоже передаются. Но все равно о Байдене при этом зачастую сообщают с иронией, чтобы не сказать издевкой, а о Трампе – скорее нейтрально или положительно...».
Позиция российских властей отражается в политике СМИ, утверждает журналист. По его оценке, телевидение четко транслирует настроения Кремля: « Но официально, как обычно, говорится, что мы будем согласны с любым исходом американских выборов, определенных избирателями, и это абсолютно правильно. Однако фактически, конечно, есть все признаки того, что «болеют», выражаясь спортивным языком, за Трампа. Это, безусловно, так».
Вместе с тем Николай Сванидзе отметил, что общий интерес к американским выборам в России «немножко охлаждается», особенно по мере увеличения шансов Байдена стать новым президентом и снижения шансов Трампа сохранить за собой пост.
Источники
[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
