Американские и британские издания пытаются угадать, как Россия поступит с Грузией
9 августа 2008 года
В субботу большинство американских и британских изданий посвятили свои передовицы теме конфликта между Грузией и Южной Осетией и вмешательству в него России. Запад может поддерживать территориальную целостность Грузии, но никто не хочет войны с Россией. Та же может либо восстановить статус-кво Южной Осетии, либо пойди дальше и свергнуть Саакашвили. Западные СМИ призывают международные организации образумить конфликтующие стороны, пока не поздно.
Авторитетное американское издание The Wall Street Journal подчеркивает, что войны уже некоторое время хотели и Россия, и Грузия, и «шансы избежать затяжного конфликта теперь невелики».
«Самый большой вопрос сейчас заключается в том, попытается ли Москва просто восстановить предыдущий статус-кво в Южной Осетии — при котором Россия и мятежники контролировали большую часть территории — или зайдет дальше и сокрушит Грузию, свергнув Саакашвили», — отмечает газета. (Полный текст на сайте InoPress.ru (Архивная копия от 29 октября 2008 на Wayback Machine).).
Издание указывает, что Запад уже продемонстрировал свою неготовность оттеснить Москву на Кавказе: Германия заблокировала присоединение Грузии к плану членства в НАТО, так как Берлин не хотел злить Москву, и россияне наверняка заметили этот факт, размышляя, когда и стоит ли предпринимать шаги против правительства Сааккашвили, которого он давно презирают как реформатора, находящегося вне орбиты Москвы.
Возможно, Саакашвили, наконец, огрызнулся и предпринял действия первым, как настаивает Кремль, допускает газета. Если это так, то это было огромной ошибкой, так как он вступил в битву с намного более крупным оппонентом и навредил шансам своей страны вступить в НАТО. Запад может поддерживать территориальную целостность Грузии, но никто не хочет войны с Россией. Теперь задача убедить стороны отступить лежит на НАТО и США, резюмирует The Wall Street Journal.
Редакция другой американской газеты, The Washington Post в статье «Остановить Россию», пишет: «Cомнительно, но не невообразимо, что Россия планирует захватить всю Грузию... Попросту удерживая страну в состоянии постоянного территориального раскола и конфликта, она надеется показать НАТО, что Грузия слишком нестабильна для членства в организации — тем самым, не оставляя Грузии выбора, кроме как подчиниться «влиянию» Москвы. Очевидно, Россия намеревается осуществить быстрое военное «наказание» существовавшего ранее».
The Washington Post полагает, что в идеале в ситуацию должен вмешаться СБ ООН, дав санкцию на ввод настоящего миротворческого контингента на смену российскому, который превратился в фактическую оккупацию Абхазии и Южной Осетии. «Если оставить без помощи Грузию и ее хрупкую демократическую революцию роз, то это станет ужасным сигналом для других бывших советских стран и стран Варшавского пакта, которые, к возмущению Москвы, достигли или находятся на пути к демократии и полностью независимой внешней политики», заключает газета.
Одно из ведущих британских изданий The Times обращает внимание на вчерашнее высказывание Саакашвили, в котором он уподобил появление российской боевой техники на грузинской территории советским вторжениям в Афганистан в 1978 году и Чехословакию в 1968 году. Обратившись напрямую к США и НАТО (по CNN), он затем добавил: «Теперь это уже не только дело Грузии. Это посягательство на Америку, на ее ценности».
Западные оптимисты увидели в этом геополитическом землетрясении создание 14 новых независимы государств вокруг пораженной России. Путин и аппарат безопасности, приведенный им к власти, считают его катастрофой, которую нужно методично обратить вспять, продолжая относиться к соседним территориям как к своей сфере влияния, и российская внешняя политика в этих областях — это «игра с нулевым исходом», в которой победы Запада должны быть потерями России.
«В этом контексте обещания Запада сохранить приверженность Украине, а также Грузии могут казаться возмутительными. Однако это не оправдывает узкого взгляда России на свое «ближнее зарубежье», или колонны российских танков в Южной Осетии. Точно так же интересы Запада в Грузии обусловлены в той же степени её нефтепроводами, как и её политикой.
Но это не обесценивает суверенитета Грузии», — пишет The Times, добавляя, что Москва четко признала территориальную целостность Грузии, а Саакашвили в более спокойные моменты делал Южной Осетии серьёзные предложения автономии в составе Грузии. «Это должно стать основной срочных дипломатических усилий, нацеленных на то, чтобы отвести стороны от края попасти», — отмечает газета.
«Не может быть, чтобы Америка не знала"
Тбилиси никогда не признавал независимость Южной Осетии. Москва никогда не признавала за Осетией статус независимой страны. И так продолжалось на протяжении 10 лет. И, таким образом, когда Саакашвили объявляет о намерении восстановить конституционный порядок, он имеет в виду порядок, который не существовал практически с момента рождения постсоветской Грузии. И поэтому возникает вопрос: почему сейчас? - рассуждает в субботу итальянская газета La Stampa.
Объяснение кроется в европейском флаге, голубом, с многочисленными желтыми звездочками, который Саакашвили поставил у себя за спиной, который хорошо был виден во время позавчерашнего телевыступления, когда он объявил о наступлении. Это преувеличение, потому что Грузия не входит в состав Европы.
Саакашвили, вне всякого сомнения, не действовал, не проконсультировавшись со своими основными благодетелями, Соединенными Штатами. И если он начал действовать, то он получил одобрение Вашингтона....Расчет Саакашвили понятен: если Россия всерьез разгневается, станет легче требовать немедленного приема в НАТО, а потом и в ЕС.
А что же Европа думает по этому поводу? Хавьер Солана не может сказать лучше и больше того, что ему навязывают европейские правительства, которые разделяют стратегию Вашингтона. И те, которые, пусть даже не разделяют её, но и не осмеливаются выступать против. А американская стратегия слишком понятна: держать Россию под давление, втягивая и Брюссель в эту логику.
Остается вопрос, который должна поставить себе Европа и который должны задать себе все мы, по меньшей мере, все те, кто верят в право народов на самоопределение. Разве таким способом надо решать эту проблему? Поколение молодых осетин выросло в условиях войны с Грузией. Во дворах школ Цхинвали кладбища, а на надгробных камнях имена учащихся, погибших за годы этой войны. История с позором будет вспоминать тех, кто попустительствовал этому истреблению. Если, конечно, ситуация не изменится в ещё более худшую сторону. А этого никак нельзя исключать, заключает итальянский журналист.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
