Андрей Зубов: «Россия начинает XXI век с нового дела Бейлиса?»

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

29 ноября 2017 года

Андрей Зубов, мнение:

«Государство объявило новое расследование убийства царской семьи, при том указало и цель расследования - выяснить, было ли убийство Государя и близких ему людей «ритуальным». В Сретенском монастыре на многолюдной конференции, в которой председательствовал патриарх, уже в тысячный раз дискутировался вопрос о принадлежности екатеринбургских останков убитому императору, членам его семьи и погибшим с ними близким людям», - пишет историк и религиовед Андрей Зубов на своей странице в Facebook.

«Наука вынесла свое решение. Множество исследований в лучших генетических лабораториях, в том числе и во всемирно известной английской лаборатории профессора Брайана Сайкса, исследований с применением различных методик безусловно доказали, что останки девяти человек, найденные в 1987 году в Поросенковом Логе, и два в 50 шагах от них захороненых тела юноши и девушки, обнаруженные в 2007 году, безусловно принадлежат царской семье, доктору Евгению Боткину, камердинеру Алоизию Труппу, повару Ивану Харитонову и помощнице Императрицы (постельничей) Анне Демидовой. Научные данные неопровержимы.

Церковь может сколько угодно спорить о правомерности канонизации царской семьи - это ее право, но сомневаться в верифицированном научном результате - это, по сути тоже самое, что осуждение гелиоцентрической системы мира Коперника-Галилея, объявленное Церковью 3 марта 1616 года, за которое, кстати, Папе Иоанну Павлу II пришлось публично просить прощения 31 октября 1992 года.

ВТОРЖЕНИЕ ЦЕРКВИ В СФЕРУ НАУКИ СТОЛЬ ЖЕ АБСУРДНО, СКОЛЬ И ВТОРЖЕНИЕ НАУКИ В СФЕРУ РЕЛИГИОЗНОГО ОПЫТА. Наука не может доказать, страстотерпец ли Николай II или не страстотерпец, а Церковь своими силами не может доказать аутентичность или неаутентичность екатеринбургских останков, и потому просила и продолжает просить проведения научных экспертиз.

А теперь о ритуальном убийстве. Наука, на этот раз историческая, может с определенностью сказать:

1. Иудаизм не имеет практики ритуальных убийств и любое человеческое жертвоприношение считается в Торе тяжким преступлением. Бог нещадно карал еврейский народ за попытки следовать Ханаанским практикам человеческих жертвоприношений. «Это - мерзость пред Господом» [Иер. 32,35].

2. Большевики, бывшие воинствующими безбожниками по определению, никаких религиозных ритуалов не совершали и совершать не могли.

3.Обнаружение «на месте» в Поросенковом Логе всех черепов убитых, учитывая безусловность их принадлежности 11 убитым в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 году царю Николаю II, его супруге, наследнику, дочерям и четырем близким людям, делает предположение о привозе в Москву головы царя плодом больного воображения.

Поскольку все три позиции подтверждают одна другую, речи о ритуальном убийстве царя быть не может. Уверен, что нынешняя позиция государства, потакающего мракобесам, ищущим повсюду «жидомасонский заговор», и позиция Русской Церкви, обскурантистски отвергающей позитивный научный анализ, вскоре будут вызывать жгучий стыд и у православных христиан, и у неверующих наших граждан».

[None читать оригинал]

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Андрей Зубов: «Россия начинает XXI век с нового дела Бейлиса?»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.