Арбитражный суд отклонил иск миноритарного акционера Навального к «Роснефти» о получении копий документов компании
13 апреля 2012 года
Московский арбитражный суд отказал миноритарному акционеру НК «Роснефть» Алексею Навальному в иске к НК «Роснефть». В своем иске известный блоггер и общественный деятель требовал обязать госкомпанию предоставить ему документы и устранить таким образом нарушение права на получение информации. Как сообщает «Интерфакс» из суда, мотивировочная часть решения, по словам судьи, будет подготовлена 20 апреля.
Ранее в ходе разбирательств по данному иску представители «Роснефти» утверждали, что у совета директоров есть два вида компетенции - предусмотренная законом и расширенная, и миноритарии не могут получать те сведения, которые относятся к расширенной компетенции. Юристы компании представили суду документы, регулирующие доступ акционеров к сведениям компании.
Напомним, московский арбитраж 14 февраля 2011 года полностью удовлетворил аналогичный иск Навального к «Транснефти» о предоставлении протоколов заседаний совета директоров за 2009-2010 годы. Арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе. Юристы «Транснефти» также заявляли, что совет директоров компании обладает расширенной компетенцией. Однако в суде говорилось о том, что вопрос о передаче части полномочий правления общества совету директоров должен решаться на общем собрании акционеров, но в настоящее время такие изменения в устав общества не вносились.
Алексей Навальный широко известен в России и за ее пределами своими разоблачительными антикоррупционными публикациями в интернете. Навальный является мелким акционером многих российских компаний, в том числе ВТБ и «Роснефти», и благодаря этому имеет право на доступ к ряду внутренних документов. Найдя в них компромат, он неоднократно выкладывал эти бумаги и отчеты компаний в своем блоге с обвинениями в мошенничестве.
Так, в 2010 году он направил ряд исков к крупнейшим российским компаниям о предоставлении информации. От исков к ОАО «Интер РАО ЕЭС» и к «Сбербанку» миноритарий отказался после того, как организации предоставили ему запрошенные сведения. Речь также шла о протоколах совета директоров «Интер РАО ЕЭС» и данных о вознаграждениях президента и членов наблюдательного совета банка.
Блоггер-разоблачитель против «Роснефти"
В январе текущего года Арбитражный суд Москвы объединил в одно производство два иска миноритарного акционера НК «Роснефть» Навального к компании о нарушении права на получение информации. В одном истец просит суд обязать НК «Роснефть» предоставить ему документы, касающиеся сделки по поставке российской нефти в Китай в течение 20 лет. Сумма сделки, по словам представителя Алексея Навального, составляет порядка 15 млрд рублей.
Во втором иске акционер потребовал обязать НК предоставить ему копии протоколов заседаний совета директоров за 2009 год. Арбитражный суд Москвы 17 августа 2010 года удовлетворил иск и обязал «Роснефть«Предоставить Навальному требуемые документы.
«Роснефть», со своей стороны, обратилась в апелляционный суд с просьбой отменить решение предыдущей инстанции. Компания также ходатайствовала о приостановлении производства по делу, которое было удовлетворено судом. В качестве обоснования ходатайства компания указала намерение обратиться в Конституционный суд РФ с просьбой проверить положение закона «Об акционерных обществах».
В феврале 2011 года Конституционный суд признал жалобу «Роснефти» не подлежащей дальнейшему рассмотрению на его заседании. Девятый арбитражный апелляционный суд в феврале 2011 года возобновил производство по апелляционной жалобе НК «Роснефть» на решение о предоставлении документов миноритарному акционеру компании и в апреле оставил в силе решение суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Московского округа 26 июля 2011 года отменил решение арбитражных судов нижестоящих инстанций, обязавших НК «Роснефть» выдать миноритарному акционеру Алексею Навальному запрашиваемые документы, и решил направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.