Верховный суд Нидерландов принял решение о будущем «Скифского золота»

11 июня 2023 года

Скифское золото

После 9 лет судебных баталий в Нидерландах Верховный суд принял окончательное решение по «скифскому золоту», которое было предметом споров между Украиной и «крымскими музеями». В своем решении Верховный суд подтвердил постановление Апелляционного суда Амстердама, отклонив жалобу, и решил вернуть эти ценности Украине. Это решение стало завершающим аккордом в долгосрочной борьбе за «скифское золото», имеющее большое историческое значение для Украины.

В результате длительного судебного сражения Апелляционный суд Нидерландов решил вопрос о «скифском золоте», который был выставлен в музеях Нидерландов во время оккупации Крыма Россией в 2014 году. Обе стороны, Украина и «музеи Крыма», выражали требования по возвращению этих ценностей.

Решающее заседание по этому делу прошло еще в апреле, но решение объявили только сейчас, сообщает RegioNews.

«Хотя экспонаты музея происходят из Крыма, и в этом смысле также могут рассматриваться как наследие Крыма, они являются частью культурного наследия Украины», — говорится в сообщении суда.

В решении указали, что музейные экспонаты передадут «к стабилизации ситуации в Крыму» Государственному историческому музею Украины в Киеве, расположенном в здании, построенном по проекту архитектора Иосифа Каракиса.

Что за «скифское золото»?

«Скифское золото» представляет собой экспозицию, представляющую культуру и искусство готов, сарматов и скифов. Она была открыта 6 февраля 2014 в музее Алларда Пирсона в Нидерландах под названием «Крым. Золотой остров в Черном море».

Экспонаты предоставили пять украинских музеев, в частности Музей исторических драгоценностей Украины, Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник, Керченский историко-археологический заповедник и Национальный заповедник «Херсонес Таврический».

Выставка состояла из 584 экспонатов общей страховой стоимостью более 13 миллионов евро, из которых 11,4 миллиона евро принадлежали киевской части, а 1,4 миллиона евро — крымской части коллекции.

Однако из-за оккупации Крыма Россией в марте 2014 года только экспонаты из киевского музея были возвращены в Украину, тогда как вещи из крымских музеев остались в Нидерландах.

Примерная стоимость этой коллекции составляет 10 миллионов евро.

С чего все началось?

Эта история началась летом 2013 года, когда была создана коллекция из 584 экспонатов (свыше двух тысяч предметов) из экспонатов киевского Музея исторических ценностей и еще четырех музеев в Крыму. Эта коллекция стала основой выставки под названием «Крым — золото и тайны Черного моря». Хотя не все экспонаты относятся к скифам и не все являются золотыми, она получила название «скифское золото».

В июле 2013 года эта коллекция была отправлена в немецкий город Бонн, где состоялась выставка в Рейнском краевом музее. Во время этой выставки в Украине начался Евромайдан, а затем наступил 2014 год.

В феврале 2014 года экспонаты были перевезены в Амстердам в музей Алларда Пирсона, где их должны были выставлять до конца августа. В течение этого периода в Украине сменилась власть, а Крым был оккупирован Россией. Это создало потенциальные опасности для коллекции.

В марте 2014 года Александр Сыч, тогдашний украинский вице-премьер по гуманитарным вопросам, сообщил о намерении российских властей вывезти экспонаты крымских музеев, находившихся на выставках за пределами Украины, в Эрмитаж. Следовательно, украинское правительство решило передать эти экспонаты в распоряжение министерства культуры Украины.

Министерство культуры, со своей стороны, забрало эти экспонаты у крымских музеев и передало их на хранение в киевский музей истории Украины.

Параллельно судьба коллекции беспокоит и музей Алларда Пирсона. С одной стороны договор о проведении выставки в Амстердаме был подписан с определенными музеями, поэтому им нужно вернуть экспонаты. Однако в этом договоре также было упоминание, что владельцем экспонатов является государство Украина через украинский музейный фонд в Киеве. То есть «скифское золото» должно быть возвращено в Киев, а не в Крым.

Ожидая возможные проблемы, музей обратился к юристам Амстердамского университета для консультаций. Они продлили срок выставки в своих стенах до ноября 2014 года.

В августе 2014 года музей Алларда Пирсона выпустил официальный прессрелиз, в котором заявил, что не согласен выполнить требования по возвращению экспонатов ни крымским музеям, ни Киеву. Они утверждали, что передача объектов одной стороне приведет к требованиям с другой стороны, что создаст значительные риски для музея Алларда Пирсона. Музей готов был выполнить решение суда или достичь соглашения между сторонами.

В январе 2015 года началось рассмотрение иска четырех крымских музеев против музея Алларда Пирсона в окружном суде Амстердама. Они потребовали вернуть «скифское золото» именно им. По этому делу Украина также присоединилась как третья сторона, требуя вернуть экспозицию в Киев.

Затяжные судебные баталии.

В феврале 2014 года коллекция «скифского золота» была вывезена в Амстердам для участия в выставке «Крым: золото и тайны Черного моря», проходившей в Музее Пирсона. Выставка состояла из коллекций пяти музеев, один из которых находится в Киеве, а четыре — в Крыму.

Так получилось, что музей Алларда Пирсона в Амстердаме получил объекты во временное использование из четырех музеев Крыма в 2014 году, когда Россия оккупировала полуостров. Тогда стало непонятно, кому передавать эти предметы: музеям в оккупированном Крыму или Украине.

14 декабря 2016 года суд Амстердама решил вернуть Украине «скифское золото», однако в январе 2017 года крымские музеи начали процесс обжалования решения.

В декабре 2016 года окружной суд Амстердама принял решение по поводу крымских сокровищ, указывая на их передачу государству Украина в соответствии с Законом о наследии. Суд считал, что наличие этих кладов в Нидерландах без разрешения от украинских властей составляет «незаконный вывоз» по содержанию Закона о наследии, и Украина имеет право требовать их возвращения.

То, что сначала казалось простым бюрократическим спором, в результате превратилось в напряженную политическую баталию с участием чиновников Украины и России.

В следующем апелляционном разбирательстве суд также подтвердил, что требование Украины о передаче артефактов должно быть удовлетворено, однако по другим юридическим основаниям. Согласно приговору суда, Закон о наследстве не применяется в этом случае, поскольку отсутствуют предпосылки для «незаконного вывоза».

Вместо этого суд решил, что вопрос должен быть рассмотрен на основании Закона Украины «О музеях» и постановления Министерства от марта 2014 года, которая предоставляет министру культуры полномочия принимать решение о передаче музейных предметов на хранение в случае их уничтожения, потери или повреждения. Такое решение было принято министром в мае 2014 года. Приказ означает, что музейные экспонаты должны быть переданы в Национальный исторический музей Украины в Киеве до стабилизации ситуации в Крыму.

После этого музеи Крыма подали кассационную жалобу в Верховный суд о решении Апелляционного суда, а также Украина подала свою кассационную жалобу.

Наконец, 22 апреля 2021 года стороны собрались в Амстердаме для решающего раунда дебатов. Ожидалось, что окончательное решение амстердамского суда будет объявлено не позднее 31 августа. Однако это событие было несколько раз перенесено.

Источники

Creative Commons

Эта статья содержит материалы из статьи «"Скифское золото" возвращается в Украину: Верховный суд Нидерландов принял решение», автор: RegioNews, опубликованной RegioNews.ua и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA) — указание автора, оригинальный источник и лицензию; распространять производные работы на тех же условиях.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий