Викивестник № 160—163 (12 февраля — 10 марта)

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к навигации Перейти к поиску

13 марта 2012

Это ретрансляция Викивестника в Викиновостях. Викивестник — периодический краткий информационный обзор событий русского раздела Википедии и проектов фонда «Викимедиа» в целом.
  • Объявление
    • Wiki loves monuments — Оргкомитет конкурса Wiki loves monuments в России, который будет проходить с 1 по 30 сентября, ищет людей, готовых осуществлять координацию этого конкурса в регионах.
  • Новости
    • Рейтинги — Согласно рейтингу качества 1000 необходимых статей, русская Википедия передвинулась с традиционного 6-ого места на 7-ое, украинская Википедия вырвалась на 5-ое место. В связи с этим на форуме обоих разделов обсуждаются, и не только, планы улучшения показателей рейтинга: вики-марафон-декадник, місячник.
    • ЧЮ — Подведён предварительный итог по опросу w:Википедия:Опросы/Механизмы ротации чекъюзеров.
    • Викивстречи — 9 марта 2012 в лекционном зале НПБ им. К. Д. Ушинского (г. Москва) состоялась церемония вручения Вики-Премии 2012.
    • 126 — Объявлено о проведении вики-марафона преследования, в рамках которого планируется довести «126 недостабов» до минимальных требований к статьям пространства «Википедия».
    • Викимедиа — Объявлено о проведении опроса, целью которого является выяснение интересов различных групп участников.
  • Обсуждения на форуме…
    • «Общий»:
      • КАТ — было поставлено несколько общих вопросов по поводу категоризации статей в Википедии;
      • К объединению — участникам напомнили о том, что «w:ВП:КОБ — одна из страниц, завалы на которой можно оперативно разобрать, если будет достаточное количество людей, готовых поделиться своим мнением»;
      • К оценке значимости — было предложено создать специальное пространство имён, предназначенное для оценки значимости предполагаемых к созданию статей;
      • Работа недели — возникло желание реформировать проект «Кандидаты на работу недели» (в частности, последовало предложение подвести итог старого опроса),
      •  — разгорелась дискуссия о применении в названиях статей специальных значков, вроде ©, ® и ™ (тема поднята в связи с дискуссией о названиях сортов роз).
    • «Предложения»:
      • 10 действий — в качестве реализации итога обсуждения о снятии ПИ по неактивности была установлена граница неактивности подводящего итоги — совершение менее 10 действий (быстрых удалений, удалений с КУ, оставлений на КУ) за последние полгода;
      • Таксоны — было предложено при загрузке фотографий животных обязательно подписывать, где и когда снято животное, а также рекомендовать для именования файла использовать латинское название;
      • 3 — обсуждалась возможность создания трёх пространств имён — для всевозможных источников (вызвало наибольший интерес при наличии технических препятствий), всевозможных обсуждений (вызвало наибольшее непонимание) и черновиков статей (вызвало наибольшее неприятие);
      • Снятие флагов — Было поддержано предложение о слиянии различных страниц с заявками на снятие статуса — w:ВП:ЗССП, w:ВП:ЗССПИ, w:ВП:ЗССПФ и w:ВП:ЗССЗ — в единую страницу «w:Википедия:Заявки на снятие флагов».
    • «Правила»:
      • Биографии — По результатам обсуждения в правиле w:ВП:БИО теперь указывается, что мемуары не могут служить источником для написания статей, при этом поднята планка для тиража до пятидесяти тысяч экземпляров.
      • Личные страницы — В результате бурного обсуждения было решено предупреждать случаи превращения личных страниц участников в копии статей, ранее удалённых из основного пространства.
      • Минимум — Было предложено унифицировать минимальные требования, которые излагаются в правилах w:ВП:МТФ и w:ВП:МТМР.
      • (А) — Снова было предложено разделить флаг администратора на несколько отдельных флагов со своей функциональностью.
      • СПИСКИ — Возник вопрос о том, следует ли или нет показывать совокупную значимость списка согласно w:ВП:ОКЗ.
      • АИ или не АИ? — Также возник вопрос о том, являются ли нормы права авторитетными источниками. Согласно итогу обсуждения, «применять тексты законодательных актов следует так же, как и любые другие первичные источники. Уточнения в правилах не требуется».
      • Удаление — Зато предложение оградить Википедию от вынесения статей на удаление участниками, имеющими не более 100 правок, вызвало довольно оживлённую дискуссию, которая была, однако, закрыта.
      • ВЕБ — Было предложено сократить список критериев значимости сайтов до двух (наличие профильных премий и вхождение в ТОП100).

Очень поверхностно ознакомившись с новой редакцией, я бы сказал, что она избыточно хороша для ВП. Это, по-моему, недостаток.

— KVK2005 12:30, 23 февраля 2012


Коллеги, на w:ВП:КУ (часто) стали появляться аргументы типа «это не более значимо, чем я». Мне кажется, что это относится к w:ВП:НЕКАТИТ. Как считает сообщество?

— Без воображения 08:10, 2 марта 2012 (UTC), форум «Правила»


Я бы перефразировал Ваш вопрос, упростив его: является ли логический вывод ОРИССом? :)

— Harry-r 16:12, 6 марта 2012 (UTC), форум «Правила»


Выпуск подготовил OZH.



Источники[править]

Creative Commons
BY CC-BY-2.5
Информация на этой странице
русских Викиновостей
доступна на условиях лицензии
Creative Commons Attribution 2.5.