Выдающийся конструктор ракет осудил амбициозные космические проекты РФ: «Это распотрошение денег»
21 декабря 2012 года
Выдающийся российский конструктор ракетной и ракетно-космической техники Герберт Ефремов, неделю назад награжденный в Кремле премией Андрея Первозванного, резко раскритиковал «амбициозные проекты» властей в космической сфере. Такие, как планы полетов на Луну и к Марсу и строительство космодрома «Восточный». Последний, кстати, и раньше подвергался нападкам экспертов. Они говорили, что строительство нового «вокзала» за 300 миллиардов рублей совершенно неактуально для развития космической деятельности страны, и что это лишь очередная кормушка для чиновников.
Подобные проекты - «это распотрошение денег», заявляет Ефремов, много лет возглавлявший одну из ведущих космических фирм СССР и России - «НПО машиностроения». Он прямо обвинил чиновников в том, что они умышленно отметают малозатратные проекты и с готовностью берутся опекать те, что требуют гигантских средств из бюджета. Причем, чем дороже программа, тем скорее она будет одобрена, утверждает ученый в интервью «Российской газете».
Не поверить ему особенно трудно на фоне коррупционного скандала вокруг спутниковой системы ГЛОНАСС. От которой, по словам неофициального источника в Роскосмосе, Минобороны решило отказаться из-за деградации спутниковой группировки.
Отметим также, что критика звучит на фоне периодических заявлений властей, в том числе первых лиц государства, о необходимости укрепить российские позиции в космосе. Очередной такой призыв прозвучал в послании Владимира Путина парламенту 12 декабря.
Проекты без «откатов и распилов» не нужны
Как заявляет Герберт Ефремов, именно из-за дешевизны российские чиновники отказались от идеи «НПО машиностроения» построить в Амурской области «компактный» космодром «Свободный» (там теперь возводят масштабный «Восточный»). Оттуда, опять же, в рамках незатратной программы «Прагматичный космос», запускались бы отечественные спутники «Кондор». Это «отличные спутники с радиолокатором», есть и оптический вариант таких аппаратов, говорит конструктор.
Причем выводить их на орбиту могли бы «сотки» - ракеты УР-100Н УТТХ (SS-19 Stiletto в классификации НАТО), но их снимают с боевого дежурства. Официальная причина - «возраст». Самой молодой из произведенных ракет УР-100Н уже 23 года, подтверждает Ефремов, но они надежные и дешевые и имеют наиболее длительные сроки нахождения на боевом дежурстве с сохранением боевой эффективности.
Но «никому не интересна и дешевая ракета. Вместо нее на базе «сотки» разработали «Рокот» - с разгонным блоком вместо третьей ступени и новой системой управления. Но она в несколько раз дороже «сотки»!» - возмущается ученый. И добавляет: «Мне передали от заказчика: учись распоряжаться деньгами. Я, как отстаивающий проекты без откатов и распилов, оказался не нужен».
«Секрет» о том, как Россия «опозорилась» во время войны с Грузией
Что касается полетов на Луну и Марс, то такие программы России вовсе не нужны, убежден Герберт Ефремов. «На Марсе и на Луне наших позиций не укрепишь, там нет для нас прагматичных задач», - говорит он. Но есть более актуальные проблемы, которые не то что не ставят в приоритет, но зачастую предпочитают вообще не решать.
«Например, все ли знают, что во время пятидневной войны 2008 года (с Грузией. - Прим. ред.) мы были вынуждены получать космические снимки об обстановке в Цхинвали из Израиля? Были проблемы с самолетной аэросъемкой, не было отечественной системы разведки из космоса. Не все еще могу рассказывать, но это так», - поведал конструктор спутников и орбитальных станций.
«У нас газа в деревнях нет, дорог да и самих деревень меньше становится. Китайцам, индусам марсоходы и луноходы нужны, они для них вехи. Для нас - повторение пройденного, мы эти вершины давно взяли. К Марсу можно полететь на остаточные деньги, после реализации всех прагматичных приоритетов», - заключил ученый.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
