В Госдуме собираются обсудить с Прохоровым его идею Религиозного кодекса, но сомневаются
24 сентября 2012 года
В профильном комитете Госдумы готовы обсудить с лидером партии «Гражданская платформа», бизнесменом Михаилом Прохоровым его инициативу по созданию Религиозного кодекса на своей площадке в палате. Правда, к этой идее там относятся скептически.
Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (фракция ЛДПР) заявил, что в минувшую пятницу Прохорову уже направили официальное письмо. «Если у него эта идея есть и он серьезно собирается над этим работать, потому что это кропотливая и долгая работа, то мы готовы собраться на площадке комитета и поговорить об этом», - сказал в понедельник Нилов агентству «Интерфакс».
При этом, однако, он выразил сомнение в целесообразности создания такого кодекса. «Религиозный кодекс можно написать, но решит ли это проблему? Я изначально скептически к этому отнесся, но мы готовы это обсудить», - сказал глава комитета.
Впервые о намерении Госдумы сотрудничать с главой «Гражданской платформы» сообщила в понедельник газета «Известия», Ярослав Нилов заявил, что возглавляемый им комитет готов принять Прохорова на заседании. «Если из этого действительно выйдет толк, мы, безусловно, будем с ним сотрудничать и продвигать такую идею. Главное - чтобы это не было очередной пиар-акцией окружения Прохорова, которое на сегодняшнем интересе к религии пытается заработать себе популярность».
В беседе же с «Интерфаксом» Нилов подчеркнул, что в случае создания такого кодекса потребуется внесение, как минимум, ста поправок в действующие законодательные акты, поскольку очень многие законы касаются религиозной сферы, а также он затруднился предположить, что именно можно было бы прописать в Религиозном кодексе.
«У людей нигилистическое отношение к закону. Ну, напишут еще один свод законов, касающихся межрелигиозных и межконфессиональных отношений. Но я не думаю, что наличие такого кодекса каким-либо образом кардинально может на что-то повлиять», - сказал он.
При этом Нилов не исключил, что данное предложение Прохорова может быть просто громким заявлением, которое придумала ему его пиар-служба, и за этой инициативой не стоят серьезные намерения.
«Но мы послушаем Прохорова, если он еще согласится», - сказал глава комитета.
Между тем газета «Известия» в своей публикации привела слова советника Михаила Прохорова Максима Чижова, заявившего, что обсуждение идеи его шефа в Госдуме в профильном комитете является оптимальной площадкой, и, скорее всего, предложение будет принято.
«Михаил Дмитриевич заявил эту тему, и первоначально мы планировали, что площадкой для обсуждения содержания Религиозного кодекса будет партия «Гражданская платформа», туда мы хотели приглашать экспертов - как светских, так и религиозных. Но если есть возможность обсудить идеи кодекса в Государственной думе, мы всерьез подумаем над этим предложением», - отметил Чижов.
Газета привела также мнение неназванного представителя фракции «Единая Россия», где, как пишет издание, считают инициативу Прохорова весьма интересной.
«Естественно, все фракции примут участие в ужесточении законодательства в области религиозных преступлений. К инициативе Прохорова стоит прислушаться, однако это не значит, что будет именно Религиозный кодекс, просто будут выработаны законодательные инициативы в области религии, которые можно будет объединить под грифом «кодекс», - сообщил источник «Известий» во фракции «Единой России».
Напомним, что, по словам самого Михаила Прохорова, его призыв разработать Религиозный кодекс, регулирующий взаимоотношения государства, общества и Церкви, является своевременным и востребованным.
«Возможно, я не первый, кто говорит «Выход есть!» и предлагает конкретный механизм. Но я единственный, кто делает это сейчас. В разгар самого опасного за последнюю сотню лет общественного противостояния», - написал он неделю назад на своей страничке в «Живом Журнале».
По его мнению, ныне действующий закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» содержит определенные противоречия. «Закон 125 (номер федерального закона. - Прим. ред.) - документ глубоко противоречивый. В нем напрочь отсутствует практическое регулирование. Оно, по сути, отдано на откуп другим кодексам: Гражданскому, Уголовному, Семейному. Религиозные действия причесываются под гребенку обычных светских взаимоотношений. На сегодня этого уже недостаточно. Светские основы государства должны быть защищены более надежно!» - считает политик.
При этом, по мнению Прохорова, контраргументы со стороны представителей православной церкви говорят лишь в пользу его инициативы.
«Дьякон Андрей Кураев - человек со взвешенной и ответственной позицией - возражает мне тем, что у РПЦ уже есть отдельные соглашения с министерствами, от обороны до здравоохранения. Но это же один из главных аргументов в пользу нового кодекса! Немыслимо, чтобы важнейшие вопросы светской жизни в светском государстве - армия, здравоохранение - решались церковным лоббированием! К тому же, доступным не всякому религиозному объединению», - пишет Прохоров.
«Новый закон (пусть он называется Религиозным кодексом или как-то иначе) нужен прежде всего для того, чтобы задать строгую правовую рамку взаимоотношений государства и церквей. И этим нормам обязано будет не противоречить любое действующее законодательство», - считает он.
Между тем в РПЦ к идее Прохорова отнеслись доброжелательно. Председатель Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин пригласил бизнесмена и политика обсудить будущее церковно-государственных отношений в России.
«Я был бы рад диалогу с господином Прохоровым - неглупым человеком, который высказывает много свежих и ярких идей в области политики и экономики», - заявил Всеволод Чаплин.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
