В Совфеде пообещали в течение месяца ответить на обращение ФБК по поводу деятельности генпрокурора Чайки
31 декабря 2015 года
В Совете Федерации снова высказались по поводу обращения Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), который просил сенаторов инициировать парламентское расследование в отношении генпрокурора Юрия Чайки. В верхней палате парламента пообещали в течение месяца ответить оппозиционерам, несмотря на то, что накануне сенаторы не нашли свидетельств «противоправной деятельности» Чайки в расследовании ФБК.
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил «Интерфаксу»: «Мы рассмотрим данное обращение и ответим на него в течение 30-дневного срока».
Заметим, что обращение ФБК поступило в Совфед 30 декабря. В нем приводятся данные, изложенные в расследовании фонда о деятельности членов семьи Чайки и окружения генпрокурора, а также о связях его приближенных с криминалом. ФБК попросил комитет инициировать проведение парламентского расследования, сделать депутатский запрос в Следственный комитет РФ и обратиться к президенту с просьбой о внесении представления в Совет Федерации о прекращении полномочий генерального прокурора РФ.
Тем не менее накануне РИА «Новости» сообщило о том, что сенаторы уже изучили данные о предполагаемых связях семьи Чайки с криминальным миром и не нашли в них свидетельств противоправной деятельности прокурора. Агентство ссылалось на некий документ, подписанный Андреем Клишасом. Заметим, что сенатор сам ранее утверждал, что доклад ФБК - это «политическая атака с использованием компромата».
Фильм-расследование был опубликован 1 декабря. В нем рассказывалось о криминальной, по данным фонда, деятельности сыновей Юрия Чайки - Артема и Игоря. В выложенном в Сети 44-минутном фильме говорилось, что дети Чайки якобы организовали ряд преступных схем для личного обогащения. В фильме были показаны связи бизнес-партнера Артема Чайки с бандой известного фигуранта дела о громком убийстве 12 человек в станице Кущевской Краснодарского края Сергея Цапка.
Сам Юрий Чайка назвал все сведения, изложенные в фильме, лживыми, четырежды упомянув в своем ответе фамилию Навального. После этого Навальный неоднократно пытался подать на Чайку в суд за нанесение ущерба его достоинству и деловой репутации, но пока что ни один суд иск не принял. Накануне оппозиционеру отказали в шестой раз.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
