В действиях единороссов и их «зондеркоманды» нашли нарушения десяти статей УК. Коммунисты просят Бастрыкина разобраться
11 февраля 2010 года
Депутаты Государственной Думы от фракции КПРФ обратились к председателю Следственного комитета при Генпрокуратуре Александру Бастрыкину, пожаловавшись ему на скандальную пресс-конференцию в Саратове, в результате которой выяснились удивительные вещи о местной ячейке правящей партии. Напомним, группа политтехнологов во главе с Сергеем Почечуевым призналась, что по заказу «Единой России» они всячески очерняли врагов главы президиума генсовета партии Вячеслава Володина. Кампании «черного пиара» шли через «черные» же партийные кассы. Самое дерзкое в их действиях то, что «врагами» признавали даже «своих» - в частности, губернатора Саратовской области Павла Ипатова, который выдвинут на этот пост «Единой Россией». Все свои заявления выступавшие подкрепляют документами.
Сайт КПРФ приводит текст депутатского запроса и указывает Бастрыкину на конкретные нарушения Уголовного кодекса РФ, которые, если верить покаявшимся политтехнологам, допустили единороссы. Всего, как насчитали юристы, было нарушено десять статей.
Что не понравилось коммунистам
Статьи 144, 198; 199; 199-1 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», «Уклонение гражданина от уплаты налога», «Уклонение от уплаты налогов с организаций»).
Дает основание для подозрений следующая цитата из выступления «черных пиарщиков» на пресс-конференции 4 февраля:
«Во-первых, мы практически никогда не получали безналичные перечисления за выполненную работу: все расчеты производились в наличной форме - чаще в российских рублях, реже в долларах США, хотя и такое было. Постепенно мы пришли к выводу, что ни официальный избирательный фонд «Единой России», ни банковский счет Саратовского регионального отделения партии, ни даже Фонд поддержки партии «Единая Россия» в период проведения избирательной кампании 2007 года к финансированию наших пиар- и политтехнологических акций никакого отношения, скорее всего, не имели. Источником финансирования нашей деятельности, как мы полагаем, являлась «черная партийная касса», которой мог распоряжаться только Николай Панков (прим. NEWSru.com - местная пресса пишет о нем как о «правой руке» Вячеслава Володина). Во-вторых, сам Николай Панков никогда не расплачивался с нами лично. Все расчеты производились через Эдуарда Абросимова, который лично расплачивался с Сергеем Почечуевым за нашу работу. Эдуард Николаевич и не скрывал, что «наличку» он получает от Панкова и с ним же он согласовывает все наши калькуляции и тарифы, которые, разумеется, носили неофициальный характер и были отнесены нами к разряду секретных документов.
Статья 173 УК РФ («Лжепредпринимательство»).
Цитата: «Одним словом, на деньги партии была создана и функционирует целая грибница весьма сомнительного рода юридических лиц, через которые единороссы контролируют и финансируют издания, принимающие самое активное участие в информационных войнах на стороне Володина и Панкова. И не исключено, что все они получают безналичные средства из Фонда поддержки «Единой России».
Статьи 129,130 УК РФ («Клевета», «Оскорбление»).
Фразы:
»...По указанию Абросимова, который то и дело ссылался - то на Панкова, то на Володина, мне пришлось дописывать в биографические статьи политиков сведения из их личной жизни, которые носили бульварный характер и, скорее всего, были полной чепухой. (...) Например, нужно было гнусно намекнуть на половую связь Рашкина и Алимовой, на то, что Валерий Федорович переболел менингитом не без последствий и что после смерти какого-то там Алика к нему отошло казино».
Cтатьи 129; 282.1; 294; 298 УК РФ («Клевета», «Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды», «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования», «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя»).
Цитата:
«После того, как Александр Галкин (прим. NEWSru.com: экс-председатель облсуда) покинул свой пост, «Единая Россия» начала выигрывать судебные процессы, в которых она имела очень шаткую правовую позицию. Для единороссов оказалось куда более простым делом убрать непонятливого - в их понимании - председателя областного суда, чем научиться самим жить не по понятиям, а по закону. (...) Фактически, на деньги покровителей Абросимова и по их непосредственному указанию была развязана полномасштабная информационная война против Павла Леонидовича Ипатова и Александра Ивановича Галкина - двух высших должностных лиц государственной власти на территории Саратовской области - исполнительной и судебной, которые были назначены на свои посты волей президента Российской Федерации, подписавшего соответствующие указы. Галкин на этой информационной войне получил серьезную психологическую контузию и капитулировал. Теперь, воодушевленные успехом, володинцы пытаются «добить» губернатора».
Статья 213 УК РФ («Хулиганство»)
«19 ноября 2007 года, в тот день, который мы на протяжении двух лет отмечали как «день «черного» политтехнолога», именно мы организовали проведение хулиганской акции, которая привела к срыву пресс-конференции московских аналитиков Нины Одиноковой и Александра Кынева, проходившей в пресс-центре Саратовского представительства газеты «Комсомольская правда». Проведением спецоперации, получившей кодовое название «Монгол», руководил лично я. Политическое и медийное прикрытие обеспечивал Эдуард Абросимов. Бюджет проведения спецоперации составил всего 18 тысяч рублей и был профинансирован из средств, которые Абросимов получал на Советской, 10 и приносил нам. Всего, включая меня и Абросимова, в обеспечении проведения этой спецоперации было задействовано 8 человек, 8! Из которых только 4 знали поставленную Абросимовым задачу: во что бы то ни стало сорвать «ответный визит» москвичей, не испугавшихся публично встать на защиту оппозиционного политика Леонида Фейтлихера, затравленного единороссами и силовыми структурами. «Они должны захлебнуться в собственном дерьме!» - наставлял меня Эдуард Николаевич, вернувшийся со встречи с Николаем Панковым. Тут же нами был разработан план действий, а мною на пишущей машинке, чтобы не оставлять следов в компьютере, была напечатана инструкция для «бомбиста», бомбиста — в кавычках, хотя можно было бы и без кавычек, которого еще предстояло найти и убедить действовать именно так, как это было необходимо единороссам.В качестве «шахида» выступил 20-летний студент Саратовского ветеринарного института по имени Анвар, который, несмотря на свое казахское происхождение, оказался убежденным русским шовинистом, антисемитом и согласился - цитирую разговор - «облить говнищем жидовскую шоблу».
В итоге, заключают авторы обращения, у первых лиц государства формируется ложное представление о реальном положении дел в Саратовской области. «Неугодные Володину и его окружению политики и предприниматели представляются в негативном свете, что отрицательно сказывается как на политическом климате внутри региона, так и на уровне оценок и принятия решения по существу руководителями федерального масштаба. Подобного рода технологически выстроенная дезинформация первых лиц государства может быть расценена как должностное преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору», - говорится в обращении КПРФ.
Коммунисты призывают незамедлительно возбудить уголовное дело по признакам многочисленных преступлений, в совершении которых раскаялись исполнители, и привлечь к уголовной ответственности их организаторов.
Отдельно КПРФ просит не направлять материал для проведения доследственной проверки и предварительного следствия в Саратовскую область, а ввиду его важности и большого общественного резонанса, провести следственные мероприятия усилиями центрального аппарата Следственного комитета.
Под запросом к Бастрыкину подписались более 20 депутатов-коммунистов.
Кстати, сайт «Редколлегия» приводит полную расшифровку той скандальной пресс-конференции.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
