Глава ВАК пообещал заменить экспертов комиссии, если будут сомнения в их репутации
13 февраля 2014 года
Члены экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, которые выносят решения о защите диссертаций, будут немедленно выведены из состава ВАК, если по итогам проверок их профессиональная репутация окажется под вопросом. Об этом заявил председатель комиссии Владимир Филиппов, комментируя сомнения в честности членов совета ВАК, высказанные участником сообщества «Диссернет» Сергеем Пархоменко и опубликованные на сайте Colta.ru, а также статью в газете «Коммерсант» о том, что вопросы к составу экспертных советов появились и у Минобрнауки РФ.
«Если подтвердится какое-то нарушение у членов экспертного совета - здесь министр занимает очень жесткую позицию: мы сразу примем меры и заменим этих людей, кем бы они ни были», - сказал Филиппов «Интерфаксу» в четверг.
В то же время глава ВАК подчеркнул, что в обращении Совета по науке при Минобрнауки РФ, в котором ученые попросили исключить из экспертных советов людей с запятнанной репутацией, не названа ни одна фамилия. «Нет конкретных вопросов. Ни по одному члену экспертного совета мы не получили информацию, что у них есть нарушения в научной деятельности. Нет ни одной фамилии», - отметил Филиппов.
Владимир Филиппов в интервью напомнил, что новые экспертные советы впервыеформировались открыто, списки кандидатов были заранее опубликованы на сайте Минобрнауки еще в прошлом году, однако на этапе отбора вопросов к претендентам не возникло. «Где были эти люди, когда было обсуждение?» - поинтересовался глава ВАК. Он призвал «Диссернет» и другие организации и граждан в дальнейшем адресовать свои претензии напрямую в Минобрнауки и саму комиссию, не ограничиваясь полемикой в интернете.
Минобрнауки призывает ВАК пересмотреть состав экспертных советов
На этой неделе Сергей Пархоменко заявил, отвечая на интервью министра образования и науки Дмитрия Ливанова, что среди членов новых экспертных советов ВАК есть люди, неоднократно фигурировавшие при защите диссертаций, в которых «Диссернет» нашел плагиат. Так, по его данным, в экспертный совет по отраслевой и региональной экономике вошли председатель диссертационного совета при РГГУ Валерий Минаев и Евгений Смирнов из Санкт-Петербургского инженерно-экономического государственного университета. В этом диссовете было защищено как минимум шесть фальшивых научных работ, указал Пархоменко.
В свою очередь в четверг газета «Коммерсант» сообщила, что вслед за «Диссернетом» вопросы к составу новых экспертных советов ВАК появились у членов совета по науке при Минобрнауки РФ. По сведениям издания, Совет обратился с письмом к министру образования и науки РФ Дмитрию Ливанову и Филиппову с просьбой пересмотреть состав экспертных советов, которые были сформированы в конце прошлого года после серии скандалов сплагиатом в диссертациях.
Пресс-секретарь министра Анна Усачева заявила газете, что списки экспертов, представленные ВАК, тщательно проверят и в случае необходимости будут приняты необходимые кадровые решения. В открытом заявлении Совета по науке при Минобрнауки РФ, поступившем в «Интерфакс», отмечается, что в ряд экспертных советов ВАК по экономике и праву «вошли люди, которые активно способствовали созданию фальшивых диссертаций как научные руководители или оппоненты».
Совет по науке при Минобрнауки считает неприемлемым включение таких людей в экспертные советы ВАК и призывает пересмотреть составы экспертных советов, говорится в заявлении.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
