Глава КГИОПа прокомментировала итоги 34-й сессии ЮНЕСКО

Добавить ссылки
Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

6 августа 2010 года

Глава комитета по охране памятников Вера Дементьева прокомментировала итоги 34-й сессии комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, прошедшей в столице Бразилии. Там, напомним, помимо прочего обсуждалась судьба объекта всемирного наследия «Санкт-Петербург»; опасения у специалистов вызывают планы строительства 400-метрового небоскреба «Охта центра».

Вера Дементьева в Бразилиа представляла сторону Смольного. Какова ее точка зрения на итоги сессии, корреспондент «Карповки» / «Санкт-Петербургских ведомостей» узнал лично.

— Ранее сообщалось, что Северную столицу могут занести в список объектов, находящихся под угрозой. Стоит ли в будущем этого опасаться?

— Решение сессии основано на отчете миссии реактивного мониторинга, которая у нас здесь была в марте. Так вот, они написали, что не существует никаких оснований для внесения Петербурга в этот позорный черный список.

— Потому что нет проекта «Охта центра»?

— Да при чем тут «Охта центр»?! Речь идет не только о нем, а еще и обо всем. О том, что идет долгая и длительная работа у комитета по охране памятников по идентификации объекта всемирного наследия «Санкт-Петербург». Ведь никому не объяснить, что в 1989 году Россия послала в ЮНЕСКО не объект, а всего-навсего объединенную охранную зону...

— То есть «Охта центр» одна из причин, но не основная?

— Ну может быть, и основная. Не знаю, как пойдет международная экспертиза. Я просто говорю, что на этой сессии я ставила вопрос перед руководством центра всемирного наследия ЮНЕСКО о границах. К примеру, во время видеопрезентации Петербурга была показана карта, которая не имеет никакого отношения к нашему досье на номинацию... Зачем же преподносить профессионалам карикатуры?

— Ранее говорили, что размеры объекта культурного наследия «Санкт-Петербург» будут уменьшаться. Его границы изменятся?

— Обязательно. Будет уточняться и состав объекта: если что-то к этому объекту прибавляется или убавляется, то корректируются и границы.

— «Охта центр» в эти границы будет попадать?

— Он будет попадать в буферную зону. Ну а дальше никаких идей своих мы не будем проталкивать, мы, безусловно, будем содействовать работе международной комиссии. К какому выводу она придет, так и будет.

Председатель петербургского отделения комитета ИКОМОС Сергей Горбатенко в комментарии корреспонденту назвал перенос небоскреба из охранной зоны в буферную «очень грустной» информацией. В свою очередь зампред питерского Общества охраны памятников Александр Кононов считает, что «в любом случае международная организация вряд ли утвердит такой объект («Охта центр». — Прим. ред.)», в какую бы он зону ни попал.

Источники[править]

 Эта статья содержит материалы из статьи «Глава КГИОПа прокомментировала итоги 34-й сессии ЮНЕСКО», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Creative Commons
Creative Commons
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Глава_КГИОПа_прокомментировала_итоги_34-й_сессии_ЮНЕСКО&oldid=15488100