Глава Минобрнауки Васильева вступилась за Мединского накануне решающего заседания по его диссертации
3 октября 2017 года
В Министерстве образования и науки РФ считают важным, что в диссертации министра культуры Владимира Мединского отсутствует плагиат, заявила глава министерства Ольга Васильева. По ее словам, теперь вопросом научной ценности работы займется президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК).
«Через две-три недели это будет рассматриваться. Но я сразу хочу подчеркнуть, что там было положительное решение двух (диссертационных) советов. А еще очень важный момент - это отсутствие плагиата в работе. Ну а то, что автор представил свое видение истории, то это уже как раз та самая полемическая история, которая должна быть», - приводит слова Васильевой РИА «Новости».
Накануне экспертный совет ВАК по истории большинством голосов рекомендовал лишить министра культуры ученой степени доктора исторических наук. Однако в Минобрнауки отметили, что это решение является промежуточным - окончательное еще не принято, это предстоит сделать президиуму ВАК, заявил «Интерфаксу» пресс-секретарь главы министерства Андрей Емельянов.
- Александр Гольц: «Историки взбунтовались" - Сергей Пархоменко: «Сообщество российских историков сумело поставить на место наглого самозванца"
«Решение экспертного совета ВАК по истории неокончательное, рекомендацию министерству дает президиум ВАК. Напомню, что ранее два диссертационных совета лишать Владимира Мединского степени отказались», - сказал он агентству во вторник.
Накануне источник «Интерфакса» сообщил, что заседание президиума ВАК по данному вопросу пройдет 20 октября. Пресс-секретарь главы ВАК Валерия Антонова назвала ТАСС ту же дату заседания.
Cооснователь «Диссернета» Андрей Заякин сказал, что «теоретически президиум ВАК может не согласиться с рекомендацией экспертного совета ВАК, но на практике такого не было». Впрочем, еще один из сооснователей «Диссернета» Кирилл Михайлов отметил, что для Мединского такое «могут организовать», но «это будет скандал».
Сам Мединский комментировать решение экспертного совета ВАК не стал. Его помощник - научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков - посоветовал «не обращать большого внимания» на решение экспертного совета ВАК, передает «Коммерсант».
Он отметил, что члены совета «проигнорировали принятые до этого решения МГУ и Белгородского университета о том, чтобы не лишать» Мединского степени доктора исторических наук. «Видимо, такое мнение у членов экспертного совета, которые своеобразно относятся к диссертанту», - заявил Мягков РИА «Новости».
Напомним, исследовать диссертацию Мединского поручали диссовету истфака МГУ и диссовету при Белгородском государственном университете. Первый отказался рассматривать работу министра по существу, а второй счел претензии к работе несостоятельными. Сам Мединский ранее неоднократно говорил, что претензии к его диссертации носят не научный, а политический характер.
Докторскую диссертацию Мединский защитил в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ). Заявление о лишении министра докторской степени подали в апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский, а также эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий. По их мнению, докторская диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков» ненаучна и «местами абсурдна», а текст работы «пестрит грубейшими ошибками».
В официальном заключении экспертного совета ВАК также сказано, что для подтверждения своих тезисов автор часто использует такой неоднозначный источник, как летописи, представляя его как «абсолютно достоверный», а также пользуется принципом избирательности, акцентируя внимание на одних источниках и игнорируя другие, «если они противоречат его тезисам», пишет «Коммерсант».
Так как диссовет РГСУ был распущен, вопрос о сохранности ученой степени был перенесен в Уральский федеральный университет. Впоследствии ВАК поручила изучить диссертацию министра диссовету истфака МГУ.
Источники
[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
